期刊文献+

中美“双反措施”WTO争端案上诉机构有关双重救济裁决述评 被引量:19

The "Double Remedy" Issue in the Sino-American WTO Dispute Case about United States-Definitive Anti-dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China
下载PDF
导出
摘要 2011年3月11日,WTO上诉机构公布了"美国——对来自中国某些产品最终反倾销和反补贴税措施"一案的裁决报告,推翻了原专家组的裁定,认为美国对中国进口产品同时采用反倾销和反补贴措施做法构成了违反WTO规则的"双重救济"。本文认为这一裁决对中国出口企业意义重大,但同时也要防止美国利用本案裁决的含糊之处改变策略,卷土重来。 On March 11,2011,the Appellate Body issued its decision on the Sino-American WTO Dispute Case about United States-Definitive Anti-dumping and Countervailing Duties on Certain Products from China,reversing the earlier Panel ruling.The Appellate Body,among the other things,regarded the U.S concurrently using the anti-dumping and countervailing as the "double remedy" which violating the related WTO rule.This article agrees that it could be a milestone case for Chinese export enterprises.However,this article mentions that the Appellate Body does not bar the U.S.from the appropriate concurrently using the anti-dumping and countervailing duty.
作者 龚柏华
机构地区 复旦大学
出处 《国际商务研究》 CSSCI 北大核心 2011年第3期45-51,共7页 International Business Research
基金 上海哲学社会科学规划项目"上海地方政府鼓励企业出口措施与WTO反补贴合规性研究"(项目编号:2009BFX003)阶段性成果
关键词 反倾销 反补贴 双重救济 WTO争端解决 anti-dumping countervailing duty double remedy WTO dispute settlement
  • 相关文献

参考文献5

  • 1UNITED STATES--DEFINITIVE ANTI-DUMPING AND COUNTERVAILING DUTIES ON CERTAIN PRODUCTS FROM CHINA (WT/DS379/AB/R).
  • 2《乌拉圭回合多边贸易谈判结果法律文本》,法律出版社2000年版,第166页.
  • 3《补贴与反补贴协定》第19.2条.
  • 4《东京回合补贴守则》第15条.
  • 5“商务部条约法律司负责人就我诉美反倾销反补贴措施世贸争端案胜诉发表谈话”,http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/ae/ai/201103/20110307442946.html(2011年4月2El访问).

同被引文献70

二级引证文献54

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部