期刊文献+

2004~2009年洛阳市食物中毒类突发公共卫生事件经济损失评估分析 被引量:3

Evaluation on Economic Loss of Public Health Emergent Events by Food Poisoning in Luoyang City,2004-2009
原文传递
导出
摘要 [目的]了解洛阳市食物中毒类突发公共卫生事件流行特征及经济损失评估情况,为完善突发事件经济损失评估机制提出意见和建议。[方法]对2004~2009年洛阳市食物中毒类突发公共卫生事件网络直报资料进行描述性流行病学分析。[结果]2004~2009年,洛阳市共报告食物中毒类突发公共卫生事件11起,夏秋季(8~9月)多发,占36.36%,以细菌性食物中毒(8起,占72.73%)多见。在11起事件中,有5起进行了经济损失评价,仅占所有事件的45.45%;5起事件直接经济损失填报完整性为20.00%,逻辑符合率为60.00%,间接经济损失填报完整性为100.00%。这5起的直接经济损失为1 250~38 000元,间接经济损失为2 000~30 000元。地域间、同类事件间经济损失评价存在不平衡,标准不统一。[结论]应重视突发事件经济损失评估工作,逐步开展评估体系和标准的研究。 [Objective]To learn the epidemiological characteristics and economic loss of food poisoning in Luoyang city,so as to provide suggestions for improving the economic loss evaluation system on public health emergent events.[Methods]By descriptive epidemiology method,the data were collected and analyzed through internet-based surveillance system in 2004-2009.[Results]11 food poisoning emergent events were reported in 2004-2009,of which,those occurred in August and September accounted for 36.36%,those caused by bacteria accounted for 72.73%(8).5 of the 11 events had been evaluated on the economic loss,accounting for 45.45%;the filling completeness rate of direct economic loss was 20.00% in the report,logical confirming rate was 60.00%,the filling completeness rate of indirect economic loss was 100.00%.Direct economic loss was about RMB 1 250-RMB 38 000.Indirect economic loss was about RMB 2 000-RMB 30 000.It was unbalanced and inconsistent with standard for the economic loss evaluation between areas and same type events.[Conclusion]More attention should be paid to the economic loss evaluation of public health emergent events,the research should be gradually be conducted on the evaluation system and standard.
作者 杨晓华 朱鑫
出处 《预防医学论坛》 2011年第5期440-442,444,共4页 Preventive Medicine Tribune
关键词 食物中毒 突发公共卫生事件 评估 Food poisoning Public health emergent event Evaluation
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献14

  • 1王玲芬,赵素莲,梁京辉.全国2000~2005年重大食物中毒情况分析[J].中国卫生监督杂志,2006,13(4):280-281. 被引量:23
  • 2卫生部网站:http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/wsb/.
  • 3邱红杰 杨维汉 朱玉.滥用消毒剂损害环境[Z].,2003..
  • 4胡鞍纲.透视SARS:健康与发展[M].北京:清华大学出版社,2003..
  • 5卫生部卫生经济研究所.华北地区SARS对医疗机构的影响[Z].,2004..
  • 6北京市统计局.2003年北京统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2004..
  • 7王培兰 金贵清.SARS流行期间消毒剂对健康人体的影响[N].军医进修学院报,2003-12-24(4).
  • 8.要注意防范消毒剂的污染[N].经济日报,2003-05-17.
  • 9.北京晚报网络版[EB/OL].http:∥www.ben.com.cn/BJWB/20020328/GB/default.htm.,.
  • 10.中央电视台1频道新闻联播栏目网络版[EB/OL].http: / / www. cctv. com / news / XWLB/0031124/index. shtml.,.

共引文献29

同被引文献21

  • 1胡惠兰,曾义虎,曹继东.昭通市2004-2011年学校突发公共卫生事件流行特征分析[J].中国公共卫生管理,2013,29(2):227-228. 被引量:2
  • 2闫世春,王晓平,安莹,高燕.黑龙江省2004-2012年突发公共卫生事件流行病学分析[J].中国公共卫生管理,2013,29(2):228-230. 被引量:5
  • 3中华人民共和国卫生部.国家突发公共卫生事件相关信息报告管理工作规范(试行)[z].2005-12-27.
  • 4中华人民共和国卫生部.国家突发公共卫生事件应急预案[Z].北京:中华人民共和国卫生部.2006.
  • 5伯基.社会影响评价的概念、过程和方法[M].杨云枫,译.北京:中国环境科学出版社,2011:5-8.
  • 6Dwyer L, Forsyth P, Spurr R. Economic evaluation of special events: a reassessment [ J/OL ]. Centre for Tourism Policy Stud- ies, University NSW, 2004, http ://www. business, vu. edu. au/ ICTE.
  • 7林佩贤.Excel在德尔菲法资料统计分析中的应用与评价[D].广东:暨南大学硕士学位论文,2009.
  • 8Gordon TJ. The Delphi method. Futures research methodology - V3.0 [ M ]. New York:American Council for the United Nations University,2009:60 - 75.
  • 9中华人民共和国国家卫生部,中华人民共和围国务院.突发公突发公共卫生事件应急条例[Z].2003.
  • 10沈敏,熊光练,方为民,郭燕,杜玉开.突发公共卫生事件损失评估指标及其影响因素[J].中国公共卫生,2008,24(2):220-221. 被引量:5

引证文献3

二级引证文献51

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部