期刊文献+

论实质因素在法官程序思维中的选择功能及其约束

On the Optional Function and Restrictions of the Substantive Factors in the Judges' Process-Based Thinking
下载PDF
导出
摘要 程序思维是法官在司法过程中采用的主要的法律思维方式,但实质因素则是法律思维过程中不可避免要考虑到的;实质因素的选择功能可以作为沟通程序与实质的桥梁。在司法程序的启动、运行和结果反馈环节,实质因素的选择功能都以不同的面目出现,并且也都受到不同形式的约束。这些约束有些是法律思维的组成部分,有些是法律思维之外的法律制度,还有些则介于两者之间;只有妥善采用多种手段加以引导,才能发挥实质因素在程序思维中的积极作用。 The process-based thinking is the main type of legal thinking in judicial process,but the substantive factors are unavoidable in the legal thinking.The optional function could be a bridge of communication between process and substantive.In the beginning,running,and feedback of the judicial process,the optional function of substantive factors shows different appearances and is limited by different restrictions.Some of these restrictions are parts of the legal thinking,some are the legal institutions without legal thinking,and some are between the two.For the substantive factors to be positive and effective in the process-based thinking,the factors should be guided by many kinds of means properly.
作者 冯健鹏
出处 《华南理工大学学报(社会科学版)》 2011年第2期70-74,共5页 Journal of South China University of Technology(Social Science Edition)
基金 华南理工大学社会科学青年基金资助项目:立法中的民意表达机制研究(x2fxN7090160)
关键词 法律思维 程序思维 实质因素 选择 legal thinking process-based thinking substantive factors option
  • 相关文献

参考文献17

  • 1王泽鉴.法律思维与民法实例[M].北京:中国政法大学出版社,2001..
  • 2Michael H Frost. Introduction to Classical Legal Rhetoric: A Lost Heritage [ M ]. Farnham, Surrey : Ashgate Publishing, Ltd, 2005.
  • 3(美)P·诺内特,P·塞尔兹尼克.转变中的法律与社会:迈向回应型法(M].张志铭,译.北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 4陈聪富.韦伯论形式理性之法律[M]//许章润.清华法学(第2辑).北京:清华大学出版社,2003:33-61.
  • 5(德)马克斯·韦伯.韦伯作品集Ⅸ·法律社会学[M].康乐,简惠美,译.桂林:广西师范大学出版社,2005.
  • 6P S Atyah, Robert Summers. Form and Substance in Anglo - A- merican Law [M]. Oxford: Clarendon Press, 1987.
  • 7孙笑侠.中国传统法官的实质性思维[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2005,35(4):5-12. 被引量:88
  • 8苏国勋.理性化及其限制-韦伯思想引论[M].上海:上海人民出版社,1998.
  • 9Laurence H Tribe. The Puzzling Persiatenee of Process -Rased Constitutional Theories [J]. Yale Law Review, 1980(5): 1063 - I080.
  • 10(美)霍维茨.沃伦法院对正义的追求[M].信春鹰,张志铭,译.北京:中国政法大学出版社,2003.

二级参考文献34

  • 1何家弘.司法证明方式和证据规则的历史沿革——对西方证据法的再认识[J].环球法律评论,1999,21(4):32-51. 被引量:55
  • 2潘志瀛,阎惠英.在自由与规制之间——两大法系自由心证主义比较研究[J].河北法学,2007,25(2):137-141. 被引量:7
  • 3[美]乔恩·华尔兹.《刑事证据大全》.中国人民公安大学出版社1993年版,第315页.
  • 4叶自强.从传统自由心证到现代自由心证[G]//陈光中,江伟.诉讼法论丛(第3卷).北京:法律出版社,1999:378-379.
  • 5米尔吉安·R·达马斯卡.比较法视野中的证据制度[M].吴宏耀,魏晓娜,译.北京:中国人民公安大学出版社,2006:217.
  • 6汪建成,孙远.自由心证新论--“自由心证”之自由与不自由[G]//何家弘.证据学论坛(第1卷).北京:中国检察出版社,2000:344.
  • 7罗伯斯庇尔.革命法制和审判[M].赵涵舆,译.北京:商务印书馆,1965:25-26.
  • 8滋贺秀三 滋贺秀三等著 王亚新译 梁治平 王亚新等编.中国法文化的考察[A].滋贺秀三等著,王亚新译,梁治平,王亚新等编.明清时期的民事审判与民间契约[C].北京:法律出版社,1998..
  • 9侯外庐.中国思想通史(第1卷)[M].北京:人民出版社,1957.11-12.
  • 10伯尔曼.法律与革命[M].北京:中国大百科全书出版社,1993.427.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部