中国＂混合法＂的过去与未来

下载PDF

导出

摘要进行法制建设、司法改革和法学教育都必须明白国情和尊重国情,否则就会偏离正确的轨道. 美国法学家博登海默说,只有既克服了僵化性,同时也克服了过于灵活性的法,才是伟大的法.日本法学家穗积陈重说,只有那种能够把人的作用和法的作用有机结合起来的法,才可以称为永恒的法.但是他们都认为,这种伟大的法、永恒的法都没有出现.在笔者看来,这种伟大而永恒的法在中国的汉代就已经初见端倪.这就是中国的＂混合法＂.中国的＂混合法＂的理论奠基人是荀子.

作者武树臣

机构地区山东大学法学院

出处《传承》 2011年第2期80-80,共1页

关键词混合法中国法制建设法学教育司法改革博登海默法的作用法学家

分类号 D920.0 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1韩旭.法律的目的[J].商,2013(21):225-225.
2刘岩,杜晨妍.论司法理性[J].法律适用,2008(1):74-76. 被引量：4
3高建波,朱新晓.刍议博登海默的“秩序观”[J].江西社会科学,2006,26(4):62-64. 被引量：2
4涂云新.论行政决策的合法性审查[J].领导科学论坛,2014(12X):7-8. 被引量：5
5周文华.正义:“给每个人以其所应得”[J].哲学动态,2005(11):36-40. 被引量：19
6李溯.法律保障下的自由——法律对自由的影响之我见[J].经营管理者,2009(6X):299-299.
7李敏.案例指导制度的核心:类似案件类似审判访北京大学教授、博士生导师张骐[J].中国审判,2015,0(3):44-46.
8章琼.法律选择方法的正义价值[J].法制与社会,2007(1):52-53. 被引量：1
9吴秋余,李岩峰.法官自由裁量权的副作用控制[J].人民司法,2008(5):106-108. 被引量：2
10冯伟.法律与道德[J].巢湖学院学报,2003,5(1):42-45.

传承

2011年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

中国＂混合法＂的过去与未来

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史