期刊文献+

美国的竞业禁止协议与商业秘密保护及其启示 被引量:22

下载PDF
导出
摘要 依据美国的相关法律和司法实践,雇主与雇员签订的竞业禁止协议自始无效。只有在保护商业秘密的意义上,竞业禁止协议才可以获得法院的认可。在起诉离职员工披露和使用商业秘密的诉讼中,法院总是要求雇主将属于自己的商业秘密与属于员工的知识和技能区别开来,并要求雇主承担举证责任,证明离职员工披露和使用了自己的商业秘密。美国否定竞业禁止协议,谨慎保护雇主商业秘密的做法,有利于员工的自由流动、知识和技能的传播及社会经济的发展,这值得我们认真思考和借鉴。
作者 李明德
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2011年第3期3-9,2,共7页 Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献9

  • 1Paul Goldstein, Copyright, Patent, Trademark and Related State Doctrines, 2008, pp 117-118.
  • 2Wexler v. Greenburg, 399 Pa. 569, 125 USPQ 471 (1960).
  • 3Reed, Robert Association, Inc. v. Strauman, 40 N. Y. 2d, 386 N.Y.S. 2d 677 (Court of Appeals of New York, 1976).
  • 4Business and Professions Code of California, sections 16600.
  • 5Ronald Gilson, "The Legal Infrastructure of High Technology Industrial District: Silicon Valley, Route 128, and Covenants Not to Compete" , 74 N.Y.U.L. Rev. 575, 578 (1999).
  • 6Whyte v. Schlage Lock Co., 125 Cal. Rptr.2d 277(Court of Appeal of Cal., 2002).
  • 7PepsiCo, Inc. v. Redmond, 54 F.3d 1262 (7th cir. 1995).
  • 8Whyte v. Schlage Lock Co., 125 Cal. Rptr.2d 277(Court of Appeal of Cal).
  • 9LeJeune v. Coin Acceptors, Inc., 381 Md. 288 (Md. 2004).2002).

同被引文献153

引证文献22

二级引证文献59

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部