期刊文献+

瑞芬太尼与芬太尼对婴幼儿腭裂手术的麻醉效果比较

下载PDF
导出
摘要 目的比较瑞芬太尼和芬太尼对婴幼儿先天腭裂修补术血流动力学的影响,术后苏醒时间等。方法选择患儿50例,随机分为瑞芬太尼(R)组和芬太尼(F)组。两组患儿均采用气管插管,全身麻醉,术中R组泵注瑞芬太尼0.2μg/(kg.min),丙泊酚60~100μg/(kg.min),F组泵注芬太尼0.08~0.1μg/(kg.min),丙泊酚60~100μg/(kg.min),两组均30~40 min追加阿曲库铵0.2~0.4 mg/kg,记录两组患儿血流动力学变化、术毕恢复时间等。结果两组患儿麻醉时间无显著差异(P〉0.05),自主恢复呼吸时间、睁眼时间、拔管时间,瑞芬太尼组均少于芬太尼组(P〈0.05),而躁动是芬太尼组少于瑞芬太尼组(P〈0.05)。芬太尼组插管即时、切皮时血压心率均加快,而瑞芬太尼组则平稳。结论瑞芬太尼比芬太尼更适合用于患儿腭裂修补术。
作者 王朵
出处 《西部医学》 2011年第5期914-915,共2页 Medical Journal of West China
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献7

  • 1[1]Westmoreland CL, Hoke JF, Sebel PS, et al. Pharmacokinetics of remifentanil (GI87084B) and its major metabolite(GI90291 ) in patients undergoing elective in patient surgery. Anesthesiology, 1993, 79(5):893
  • 2[2]Tackdey RM, Lewis GTR, Prys - Roberts C, et al. Computer controlled infusion of propofol. Br J Anaesth, 1989,62:46
  • 3[3]Shafer SL, Varvel .JR, Aziz N, et al. The performance of phamacokineticparameters derived from a computer controlled infusion pump. Anesthesiology, 1988,69:A460
  • 4[7]Minto CF, Schnider TW, Egan TD, et al. Influence of age and gender on the pharma cokinetics and pharmacodynamics of remifentanil. I. Model development. Anesthesiology, 1997, 86(1): 10
  • 5[8]Mertens MJ, Olofsen E, Engbers FH, et, al. Propofol reduces perioperative remifentanil requirements in a synergistic manner: response surface modeling of pefioperative remifentanil - propofol interactions. Anesthesiology, 2003,99(2): 347
  • 6张兴安,吴群林,聂煌.芬太尼和利多卡因对异丙酚静脉麻醉作用的比较[J].中华麻醉学杂志,2001,21(10):617-620. 被引量:29
  • 7张兴安,吴群林,施冲,徐波,戴永忠.异丙酚及氯胺酮靶控输注全静脉麻醉临床应用[J].广东医学,2003,24(1):27-29. 被引量:5

共引文献107

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部