期刊文献+

民事诉讼证明妨碍制度基本概念辨析 被引量:4

On the Basic Concepts of Spoliation of Evidence Obstruction System in Civil Procedure
下载PDF
导出
摘要 我国国内学者一般将证明妨碍定义得较为简单,而且,国内学者一般也不区分证明妨碍、证明妨害和举证妨碍,都是在同一语义上使用这些词汇。本文参照日本和我国多数学者的习惯用法,采用证明妨碍的用语。证明妨碍制度是指当事人因可归责于对方当事人或第三人诉讼中或诉讼外、故意或过失的作为或不作为,致使自己的证明行为变得困难或不可能,从而法院在认定事实上作出对被妨碍的当事人有利调整的制度。 Domestic scholars define spoliation of evidence relatively simple,and they do not distinguish among spoliation of evidence,proof of prejudice and proving prejudice that are used for the same denotation.Referring to the usage of the Japanese scholars and the majority of domestic scholars,this paper discusses that spoliation of evidence is the system that one party can attribute to the other party or a third person in or out of proceedings,intentional or negligent act or omission,thus resulting in his own actions proving difficultly or impossibly,which leads the court to decide on the assured fact to make a beneficial adjustment for the impeded parties.
作者 包冰锋
出处 《西华大学学报(哲学社会科学版)》 2011年第2期113-116,共4页 Journal of Xihua University(Philosophy & Social Sciences)
关键词 民事诉讼 证明妨碍 基本概念 civil procedure spoliation of evidence basic concept
  • 相关文献

参考文献19

  • 1包冰锋,陈今玉.医疗纠纷损害赔偿诉讼举证责任分配原则之比较分析[J].西华大学学报(哲学社会科学版),2010,29(1):86-91. 被引量:3
  • 2黄国昌.民事诉讼理论之新展开[M].台北:元照出版有限公司.2005:236.
  • 3罗森贝克,等.德国民事诉讼法[M].李大雪,译.北京:中国法制出版社,2007:852.
  • 4汉斯·普维庭.现代证明责任问题[M].吴越译.北京:法律出版社,2000.
  • 5汉斯-约阿希姆·穆泽拉克.德国民事诉讼法基础教程[M].周翠,译.北京:中国政法大学出版社,2005:36.
  • 6许士宦.证据收集与纷争解决[M].台北:新学林出版股份有限公司,2005.
  • 7松冈义正.民事证据论[M].北京:中国政法大学出版社,2004..
  • 8高桥宏志.民事诉讼法-制度与理论的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2004:466.
  • 9小林秀之.证据法[M].东京:弘文堂,1990:175.
  • 10渡边武文.证据に关する当事者行为の规律——证明妨害、违法收集证据の证据能力を中心として[C]//新堂幸司.讲座民事诉讼5证据.东京:弘文堂,1983:161.

二级参考文献3

  • 1吴杰.德国的证明标准的减轻理论之研究--以表见证明为中心[C]//田平安.比较民事诉讼法论丛(2005年第1卷).北京:法律出版社,2005:275-283.
  • 2姜世明.新民事证据法论[M].台北:学林文化出版公司.2002:82.
  • 3德国民事诉讼法第286条.

共引文献61

同被引文献43

引证文献4

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部