协助义务人未提出异议,协助执行通知书应产生法律约束力
摘要
【裁判要旨】协助义务人在诉讼保全阶段对协助义务没有提出异议，执行阶段再行提出的，应无效。
出处
《人民司法》
北大核心
2011年第4期71-73,共3页
People's Judicature
-
1李和仁（主持人）,任进（特邀嘉宾）,张步洪（特邀嘉宾）,赵芳芳（特邀嘉宾）,孙永生（文稿统筹）,孟澍菲（摄影）.根据法院协助执行通知书实施的行为是否属于行政诉讼受案范围[J].人民检察,2007(10S):29-33. 被引量：1
-
2李欣红,叶伶俐.现有法律体系下债权转让对抗效力问题的回答[J].山东法官培训学院学报,2014,30(2):103-108. 被引量：1
-
3张瑞星,张红卫.协助执行通知书对诉讼保全裁定书效力的影响[J].公民与法（审判版）,2011(2):33-34.
-
4法律加油站[J].劳动和社会保障法规政策专刊,2014(4):53-53.
-
5薛驹.关于监狱法(草案修改稿)修改意见的汇报——1994年12月28日在第八届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议上[J].中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报,1994,0(8):23-24.
-
6最高人民法院关于严格依法及时交付罪犯执行刑罚问题的通知[J].中华人民共和国最高人民法院公报,2001,0(6):193-193.
-
7孙常根,伍奕.公告的法律适用[J].中国律师,1998(10):59-59.
-
8齐白生,浦绍猛.法院欲“强制执行” 公安局不予理睬[J].法律与生活,2003(8):22-23.
-
9刘根菊.关于刑事执行的完善[J].政法论坛,1994,12(4).
-
10吴兆荣.刑事裁判的交付执行应规定期限[J].人民检察,2001(5):58-58.
