译介学视域下的《鲁滨孙飘流记》被引量：2

下载PDF

导出

摘要《鲁滨孙飘流记》的中文译本有30种之多,由此带来的误译与误读的现象就比较普遍。本文运用译介学的研究方法,通过对《鲁滨孙飘流记》三个代表中文译本的比较分析,梳理出中文译本中存在的误译与误读,提出笔者对鲁滨孙这一经典形象的新的解读,以期更好地理解这部传世经典。

作者孔镭

机构地区临沧师范高等专科学校中文系

出处《枣庄学院学报》 2011年第3期106-108,共3页 Journal of Zaozhuang University

关键词译介学鲁滨孙飘流记误译误读

参考文献1

1沃尔特·派吉特.鲁滨孙飘流记[J].当代,2015(6).
2关韡韡.论意识形态对徐霞村译本的影响[J].现代商贸工业,2010,22(4):252-252.
3陈光明,郝涂根.天真的神话:《鲁滨孙飘流记》、《珊瑚岛》和《蝇王》比较研究[J].安庆师范学院学报（社会科学版）,2004,23(4):69-73. 被引量：6
4何瑞泉.个人不是历史发展的起点──《鲁滨孙飘流记》新论(之二)[J].昭通师范高等专科学校学报,2000,22(1):5-8.
5惠海峰.《鲁滨孙飘流记》的儿童版改编:每个时代的鲁滨孙[J].外国文学评论,2012(3):229-239. 被引量：1
6笛福和他的《鲁滨孙漂漂流记》[J].语文世界（上旬刊）,1996(7):12-13.
7王娟.浅论启蒙运动和英国文学[J].新课程学习（中）,2011(1):119-119.
8吴瑛.解读笛福和他的《鲁滨孙飘流记》[J].武汉大学学报（人文科学版）,2002,55(1):90-94. 被引量：14
9谭明华.笛福和《鲁滨孙飘流记》之解读[J].赤峰学院学报（哲学社会科学版）,2016,37(7):200-201.
10李文彦.《鲁滨孙飘流记》质疑[J].世界文化,2002(5):11-11.

枣庄学院学报

2011年第3期

内容加载中请稍等...