期刊文献+

基于层次性整体判断信息的AHP分析方法 被引量:1

原文传递
导出
摘要 为解决传统层次分析法(AHP)存在的方案复合排序方法失效问题以及分析结论缺乏决策的针对性与适用性问题,依据整体论与还原论相结合的综合集成方法论,通过引入整体判断概念构建了AHP的新系统分析结构,并给出了一种能够合理利用外部专家关于系统因素层次之间客观机理的主观层次性整体判断信息及决策主体关于目标策略的主观偏好信息的AHP方案排序新方法。该方法不仅因可以较好地反映评价问题的复杂系统特征而能够有效克服传统AHP的前述缺陷,而且从根本上解决了制约AHP应用的逆序问题。
出处 《吉林大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2011年第3期137-144,共8页 Jilin University Journal Social Sciences Edition
基金 国家自然科学基金项目(709710547070471015) 教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-09-0419) 教育部人文社会科学研究规划基金项目(09YJA630047) 教育部科技中心"网络时代的科技论文快速共享"研究专项(2009111) 吉林大学杰出青年基金项目(2010GL) 吉林大学"211工程"项目
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Saaty T L. Fundamentals of Decision Making with The Analytic Hierarchy Process, Pittsburgh: RWS Publications, 2000.
  • 2William H. Integrated analytic hierarchy process and its applications a literature review, European Journal of Operational Research, 2005, 186 ( 1 ) : 211 -228.
  • 3Smith J E, von Winterfeldt D. Decision analysis in management science, Management Science, 2004, 50 (5) : 561 - 574.
  • 4Behon V. A comparison of the analytic hierarchy process and simple multi-attribute value function, European Journal of Operational Research, 1986 (2), 26:7 -21.
  • 5Hahn E D. Link function selection in stochastic muhicriteria decision making models, European Journal of Operational Research, 2006, 172 (1) : 86 -100.
  • 6Stam A, Duarte Silva A P. On multiplicative priority rating methods for the AHP, European Journal of Operational Research, 2003, 145 ( 1 ) : 92 - 108.
  • 7Triantaphyllou E, Baig K. The impact of aggregating benefit and cost criteria in four MCDA methods, IEEE Transactions on Engineering Management, 2005, 52 (2) : 213 -226.
  • 8戴汝为,李耀东.基于综合集成的研讨厅体系与系统复杂性[J].复杂系统与复杂性科学,2004,1(4):1-24. 被引量:78
  • 9戴汝为,操龙兵.综合集成研讨厅的研制[J].管理科学学报,2002,5(3):10-16. 被引量:88
  • 10Von Winterfeldt D, Edwards W. Decision analysis and behavioral research, Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

二级参考文献44

共引文献157

同被引文献9

引证文献1

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部