期刊文献+

微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术的临床效果观察 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的观察微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术的临床疗效。方法选择2009年9月~2010年9月在本站门诊就诊,停经7周左右自愿要求人工流产妇女200例,按照负压吸宫术术前常规检查无异常后,随机分为两组,采用微管微创负压吸宫术或传统负压吸宫术,观察两者的疼痛情况、手术时间、术中出血量、流产效果、术后阴道流血时间等临床效果。结果微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术相比,疼痛情况差异有统计学意义(P<0.01),手术时间差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量差异无统计学意义(P>0.05),两组完全流产率均为100%,术后阴道出血时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论微管微创负压吸宫术明显优于传统负压吸宫术,既减少受术者痛苦,又可减少并发症的发生。
作者 岳冬琴 周峰
出处 《中国医学创新》 CAS 2011年第15期51-52,共2页 Medical Innovation of China
  • 相关文献

参考文献2

  • 1World Health oranization cancer pain relief and pallivative care.Report of a WHO expert committee.World Health Organ Tech Rep ser,1990,804:175.
  • 2Glantz JC,Shomento S.Comparison of paracevical block techniques during first trmester pregnancy termination.Int J Gynaecol obstet,2001,72(2):171-178.

同被引文献14

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部