气管切开患者三种气道湿化方法的临床效果比较

目的观察气管切开患者中湿化采用输液泵控制持续滴注湿化液的优点。方法 300例气管切开患者随机分为3组,即A组采用输液泵控制持续滴注湿化液,B组采用注射器定时间断滴注湿化液,C组采用雾化湿化法。分别从气管切开并发症、静脉血氧饱和度及拔管时间等三个方面进行比较。结果 A组并发症发生率降最低,末梢静脉血氧饱和度正常率最高,拔管时间最短。结论气管切开患者中湿化方法采用输液泵控制持续滴注湿化液可以减少并发症,减轻患者痛苦和护士工作量,有一定的推广应用价值。