摘要
不管德国哲学的理论多么抽象、行文多么艰涩，在这些理论的背后都是人类生活的现实。因此，对于德国哲人来说，哲学从来就不是“不食人间烟火”的玄想，而是对人类问题的忧患之思。1964年，阿伦特在接受高斯（Giinter Gaus）访谈时曾说：“一切思想都是一种事后的思想（afterthought），
出处
《哲学动态》
CSSCI
北大核心
2011年第6期62-68,共7页
Philosophical Trends
参考文献26
-
1Hannah Arendt, Essay in Understanding 1930 -1954, ed. by Jerome Kohn, New York: Harcourt Brace, 1994, p. 20, p. 430, p. 134, pp. 309-310, p. lll, pp. 108-109.
-
2Hannah Arendt, The Recovery of the Public World, ed. by Melvyn A. Hill, New York: St. Martin's Press, 1979, p. 308.
-
3Jerome Kohn, " Arendt's Concept and Description of Totalitarianism", Social Research, Vol. 69, No. 2, Summer 2002, p. 635.
-
4Hannah Arendt Karl Jaspers Correspondence 1926 - 1969, ed. by Lotte Kohler and Hans Saner, translated by Robert and Rita Kimber , New York: Harcourt Bruce Jovanovich, 1992, p. 627.
-
5Ursula Ludz, "Arendt's Observations and Thoughts on Ethical Questions", Social Research, Vol. 74, No. 3, Fall 2007, p. 804.
-
6Hannah Arendt, Responsibility and Judgment, ed. by Jerome Kohn, New York: Sehoeken Books, 2003, p. 55, p. 52, p.x, p. 159, p. 24, p. 54,p. 77, p. 124, p. 54, p. 75, p. 188, p. 76, p. 184, p. 181, p. 101, pp. 98-100, pp. 67-68, p. 67.
-
7Stan Spyros Draenos, "Thing Without a Ground: Hannah Arendt and the Contemporary Situation of Understanding", Hannah Arendt: The Recovery of the Public World, ed. by Melvyn A. Hill, New York: St. Martin's Press, 1979, pp. 210 -213.
-
8Hannah Arendt Karl Jaspers Correspondence 1926 - 1969, ed. by Lotte Kohler and Hans Saner, translated by Robert and Rita Kimber, New York: Harcourt Bruce Jovanovich, 1992, p. 54, p. 166.
-
9Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism, New York : Harcourt Brace Jovanovich, 1976, p. 459, p. 459.
-
10Hannah Arendt Karl Jaspers Correspondence 1926 - 1969, edited by Lotte Kohler and Hans Saner, translated by Robert and Rita Kimber, New York: Harcourt Bruce Jovanovich, 1992, pp. d09 -410.
同被引文献18
-
1檀传宝.论教师“职业道德”向“专业道德"的观念转移[J].教育研究,2005,26(1):48-51. 被引量：203
-
2肖群忠.论大学教师的职业责任与道德[J].高校理论战线,2002(12):44-47. 被引量：12
-
3时事观察:“包容性增长”.一个全新的时代命题[EB/OL].人民网.2010-10-14.
-
4[德]哈贝马斯.姜兴宏等译.重构历史唯物主义[M].北京:中国社会科学,1991.
-
5[瑞典]胡森等.国际教育百科全书(第1卷)[M].贵阳:贵州教育出版社,1990.
-
6[德]康德.唐越译.道德形而上学原理[M].北京:商务印书馆.1987.
-
7[美]杜威 王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001..
-
8扈中平.雷锋精神的现代意蕴[J].中国德育,2009,4(9):19-24. 被引量：9
-
9叶志明.孔子道德教育的现代性刍论[J].怀化学院学报,2010,29(4):134-136. 被引量：1
-
10王红茹.什么是“包容性增长”?[J].中国经济周刊,2010(38):38-41. 被引量：26
-
1谌启航.马克思关于人本质学说的探析[J].华商,2008(7):9-10.
-
2心是快乐之根[J].学苑教育,2011(23):1-1.
-
3梦的天空.心是快乐之根[J].思维与智慧（下半月）,2012(1):9-9.
-
4刘元仁.关于教会的入世性[J].中国天主教,2003(5):4-5.
-
5阿原.人言我议[J].高中生（作文）,2010(3):14-15.
-
6心是快乐之根[J].伴侣,2013(2):50-51.
-
7孙新军.陈义不高的家常——换个角度看问题[J].北京观察,2012(9):44-47.
-
8李凯,任明艳.论庄子的玄想式自由——以列维纳斯伦理学为参照[J].荆楚学刊,2016,17(3):58-62.
-
9朋敏.一晚解开2000年的难题[J].科学大观园,2011(11):58-58.
-
10高欣.平安喜乐的果实[J].天风,2003(2):27-27.
