期刊文献+

化学发光检测系统参加CAP校准验证活动结果的分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:总结化学发光检测系统参加美国病理家学会(CAP)校准验证结果,分析不合格原因,寻求解决方法,为检验质量的持续改进提供依据。方法:通过分析A实验室2007年化学发光检测系统参加CAP校准验证活动两次的数据及初步评价报告,总结校准验证结果,比较不同检验项目间的差异。结果:3个化学发光检测系统共16个项目各两次的校准验证结果,其中3个项目各有一次线性评价为不精密,其余均为线性,7个项目各有一次校准验证为差异1,2个项目各一次为差异2,其余均为验证。结论:校准验证可以反映化学发光检测系统校准过程存在的不足,帮助实验室发现问题,查找原因,提高检验质量。
出处 《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2011年第12期2254-2256,共3页 The Journal of Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献19

  • 1Laboratory Accreditation Program,College of American Pathology checklist revised,2005.
  • 2Clinical Laboratory Improvement Amendment of 1988:Final Rule[J].Federal Register,1992:7165.493.1217.
  • 3Jeffrey S,Jhang,MD et al.Evaluation of Linearity in Clinical Laboratory[J].Arch Pathol Lab Med,January 2004,128.
  • 4Chemistry/Lipid/Enzyme Calibration Verification/Linearity Participant Summary Report.
  • 5Jhang JS, Chang CC, Fink DJ. Evaluation of linearity in the clinical laboratory[J ]. Arch Pathol Lab Med, 2004, 128: 44-48.
  • 6National Committee for Clinical Laboratory Standards.Evaluation of the linearity of quantitative measurement procedures: a statistical approach; Proposed guideline[ S]. Wayne PA:EP6-P. NCCIS. 1986.
  • 7Tholen DW. Evaluation of linearity using the newly approved NCCLS EP6-A protocol [J ]. Clin Lab News, 200d, 30: 10-12.
  • 8Redondo FL. "G" test and evaluation of assay linearity [letter] [J]. Clin Chem, 1990, 36:1384.
  • 9Tetrauh G. "G" test and evaluation of assay linearity [ response to letter] [ J ]. Clin Chem, 1990, 36:1384.
  • 10Tetrauh G. Evaluation of assay linearity [ letter] [ J].Clin Chem, 1990, 36: 585-586.

共引文献27

同被引文献23

引证文献2

二级引证文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部