期刊文献+

中国古代诉讼中审查判断证据的主要方法

On the Main Methods of Evidence Review and Judgment of Litigations in Ancient China
下载PDF
导出
摘要 在中国古代诉讼中,对于审查判断证据的方法,并没有一定之规。从古代判例判牍来看,审查判断证据的方法主要有五种,即情理审断法、事理审断法、对质法、印证法以及勘查、鉴定法。这些方法是古代司法经验和智慧的结晶,保障了古代司法的基本正义。但囿于不发达的方法理论和科学技术,这些方法的运用存在一些弊端。 In the litigations in ancient China,there are no fixed methods of review and judgment of evidences.From those ancient cases,the main methods of evidence review and judgment of litigations are the following five categories:rational judging,using common sense to judge,confrontation,proving and surveying with identification.These methods are the crystallization of ancient judicial experience and wisdom;they're also a guarantee of fundamental justice of ancient judiciary.However,because of the undeveloped theory about methods and scientific technology,some drawbacks still exist in the using of these methods.
作者 郑牧民
机构地区 吉首大学法学院
出处 《吉首大学学报(社会科学版)》 北大核心 2011年第3期101-105,共5页 Journal of Jishou University(Social Sciences)
基金 湖南省社会科学基金项目(07YBA033)
关键词 古代诉讼 审查判断证据 方法 ancient litigations review and judgment of evidences methods
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[日]滋贺秀三 王亚新 译.明清时期的民事审判与民间契约[M].北京:法律出版社,1998..
  • 2汪雄涛.明清判牍中的“情理”[J].法学评论,2010,28(1):148-154. 被引量:23
  • 3陈重业.折狱龟鉴补译注[M].北京:北京大学出版社,2005.
  • 4汪振蘧.不用刑审判故事选[M].北京:群众出版社,1987.
  • 5清·徐士林撰,陈全伦,毕可娟,吕晓东主编.徐公谳词[M].济南:齐鲁书社,2001.
  • 6清·汪辉祖.学治臆说·据笔迹断讼者宜加意[M].同治十年慎间堂刻汪龙庄先生遗书本.

二级参考文献1

  • 1[日]滋贺秀三 王亚新译 王亚新 梁治平编.《中国法文化的考察》[A].王亚新,梁治平编.《明清时期的民事审判与民问契约》[C].法律出版社,1998年版.第6-7页.

共引文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部