期刊文献+

被推迟的道德判决——论《洛丽塔》伦理取位的模糊性生成 被引量:2

On Ambiguity Formation of Ethical Position in Lolita
下载PDF
导出
摘要 《洛丽塔》道德品质评判取决于现实阅读者的伦理取位。通过回顾性的第一人称叙述,《洛丽塔》将叙述自我和经验自我进行了分离。在《引子》中的预设读者与《谈谈一本名叫<洛丽塔>的书》中真实作者的两种身份,更使读者的伦理取位出现了两难的局面。叙述自我、经验自我、阅读自我、写作自我的多重生命感觉在话语中交织,在冲突中生成,伦理取位呈现模糊性。现实的读者遭遇伦理取位的困境,道德判决在话语世界中被推迟。 Moral evaluation for Lolita depends on reader's ethical position.Through the depiction of first-person,the self of narrating and the self of narrated is separated from each other which makes readers' ethical position in a dilemma.All kinds of life experiences presented in the discourse makes the ethical position of readers ambiguous.The ethical position of readers encounter difficulty and the moral judgment in discourse world is postponed.
作者 邓钦 杨红旗
出处 《鸡西大学学报(综合版)》 2011年第6期103-105,共3页 JOurnal of Jixi University:comprehensive Edition
关键词 《洛丽塔》 伦理取位 话语 模糊性 Lolita ethical position discourse fuzziness
  • 相关文献

参考文献4

  • 1黄开红.关于文学伦理学批评──访聂珍钊教授[J].学习与探索,2006(5):117-119. 被引量:13
  • 2韩加明.18世纪英国小说叙事理论概观[A].申丹,秦海鹰.欧美文学论丛:第三辑[C].北京:人民文学出版社,2003.
  • 3纳博科夫.于晓丹译.洛丽塔[M].南京:译林出版社,2000.
  • 4[美]戴卫·赫尔曼.新叙事学[M].北京:北京大学出版社,2002:8.

共引文献48

同被引文献9

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部