期刊文献+

美国涉华“双反”措施的原因及经济效应分析

原文传递
导出
摘要 "双反"措施将反倾销措施和反补贴措施叠加使用,打破了以往反补贴措施不适用于"非市场经济国家"的惯例,以及人们对于反倾销、反补贴措施叠加使用的疑虑。本文从经济学角度,对美国涉华"双反"措施的原因进行了分析,并在Prusa模型基础上对其经济效益进行了分析,认为美国涉华"双反"措施短期内对美国国内市场具有保护作用,一定程度上遏制了我国对美国的出口。建议我国政府利用WTO规则对美发起"双反"调查,同时我国企业应规范内部财务会计制度,并积极参加应诉。
作者 宏结 张波
出处 《国际经济合作》 CSSCI 北大核心 2011年第6期78-82,共5页 Journal of International Economic Cooperation
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献32

  • 1唐宇.反倾销保护引发的四种经济效应分析[J].财贸经济,2004,25(11):65-69. 被引量:34
  • 2王根蓓,彭立志.论反倾销威胁下的出口产业政策[J].财经研究,2005,31(3):67-78. 被引量:3
  • 3彭立志,王领,子璇(校对).不完全信息、反倾销威胁与最优出口贸易政策[J].经济研究,2006,41(6):70-78. 被引量:14
  • 4Finger, J. Michael, (ed.) 1993, Antidumping: How It Works and Who Gets Hurt, Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • 5Harrison, Ann, 1991, "The New Trade Protection: Price Effect of Antidumping and Countervailing Duty Measures in the United States",World Bank Working Paper.
  • 6Konings, Josef, Vandenbussche, Hylke, and Springael, Linda, 2001, "Import Diversion under European Antidumping Policy", Journal of Industry, Competition and Trade, Vol. 1, No. 3, pp. 283-299.
  • 7Krupp, Cornne M. and Patricia S. Pollard, 1996, "Market Responses to Antidumping Laws: Some Evidence from the U.S. Chemical Industry", Canadian Journal of Economics, 29, 199-227.
  • 8Lasagni, Andrea, 2000, " Does Country-targeted Anti-dumping Policy by the EU Create Trade Diversion?" Journal of World Trade 34 (4).
  • 9Lichtenberg, Frank and Hong and Tan, 1990, "An Industry Level Analysis of Import Relief Petitions Filed by U.S. Manufacturers, 1958-85" in Troubled Industries in the United States and Japan, ed. by Hong Tan and Haruo Shimada (New York: St. Martin's Press, 1994).
  • 10Niels, Gunnar, 2003, "Trade Diversion and Destruction Effects of Antidumping Policy: Empirical Evidence from Mexico", mimeo.

共引文献154

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部