期刊文献+

乳房切除并腋淋巴结清扫术与保乳根治术临床比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨乳房切除并腋淋巴结清扫术与保乳根治术临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析60例乳腺癌患者的临床资料,依据手术治疗方式不同分为治疗组(乳房切除并腋淋巴结清扫术组)30例和治疗Ⅱ组(保乳根治术组)30例。结果:两组术后生存率、复发率差异无统计学意义(P>0.05),淋巴结清扫术远处转移率低于保乳根治术组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无术后并发症皮下积液、皮瓣缺血、患侧上肢肿胀及功能障碍发生。结论:乳腺癌改良根治术和保乳根治术远期疗效较好,但是保乳术是安全的,在外观上有优势,值得临床探讨。
作者 孟祥宁
出处 《吉林医学》 CAS 2011年第13期2562-2563,共2页 Jilin Medical Journal
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献16

  • 1骆成玉,张键,林华,杨齐,黄旋,薛镭,张勇智,李国华.电视乳腔镜乳腺癌腋窝淋巴结清扫86例临床分析[J].中华医学杂志,2003,83(22):1946-1948. 被引量:73
  • 2王圣应,姚廷敬,张荣新,王益民,杨明,鲁智.乳腺癌腋淋巴结清扫术中保留肋间臂神经的临床意义[J].解剖与临床,2005,10(1):50-51. 被引量:16
  • 3李瑞华,吕晔.乳腺癌腋淋巴结转移的特征[J].中国基层医药,2006,13(11):1775-1776. 被引量:9
  • 4Lucci A, McCall LM, Beitsch PD, et al. Surgical complications associated with sentinel lymph node dissection(SLND) plus axillary lymph node dissection compared with SLND alone in the American College of Surgeons Oncology Group Trial 2001 [ J ]. J Clin Oncol,2007,25 (24) :3657-3663.
  • 5Petrek JA, Senie RT, Peters M, et al. Lymphedema in a cohort of breast carcinoma survivors 20 years after diagnosis [ J ]. Cancer, 2001,92 ( 6 ) : 1368-1377.
  • 6Van Dam MS,Hennipman A,de Kruif JT,et al.Complications following axillary dissection for breast carcinoma[J].Ned Tijdschr Geneeskd,1993,137(46):2395-2398.
  • 7Rourke MG,Tang TS,Allison SI,et al.The anatomy of the extrathoracic intercostobrachial nerve[J].Aust N Z J Surg,1999,69(12):860-864.
  • 8Temple WT,Ketcham AS.Preservation of the intercostobrachial nerve during axillary dissection for breast cancer[J].Am J Surg,1985,150(5):585-588.
  • 9Vecht CJ,van de Brand HJ,Wajer OJ.Post-axillary dissection pain in breast cancer due to a lesion of the intercostobrachial nerve[J].Pain,1989,38(2):171-176.
  • 10Wong L.Intercostal neuromas:A treatable cause of postoperative breast surgery pain[J].Ann Plasti Surg,2001,46(5):481-484.

共引文献27

同被引文献15

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部