期刊文献+

论显失公平 被引量:3

On unconscionability
下载PDF
导出
摘要 显失公平制度在大陆法和英美法中均有规定和体现,但对其构成要件和法律后果,不同国家立法规定存在差异,学说上也有争议。本文从比较研究的角度,对构成显失公平的客观要件和主观要件进行了详细讨论,提出了在我国现有立法基础上显失公平构成要件的法律适用规则,阐释了显失公平所导致法律后果的具体内容。 Content abstract: Both the Civil law and Anglo-American law regulate the Doctrine of Unconscionability,but countries' legislations differ in its constituents and legal consequences,and academic controversies also exsit.From the angle of comparative study,this article makes a detailed discussion about the objective elements and the subjective elements of unconscionability,put forward its rules of applicable law based on the existing legislation in our country,and interprets the specific content of legal consequences caused by unconscionability.
出处 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2011年第3期27-34,共8页 Journal of Fujian Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition
关键词 显失公平 客观要件 主观要件 法律后果 unconscionability objective elements subjective elements legal consequences
  • 相关文献

参考文献3

  • 1《国际商事合同通则第3.10条注释1》,对外贸易经济合作部条发司编译.《国际商事合同通则》,北京:法律出版社,1996年.
  • 2《美国统一商法典第2-302条注释1》,王军.《美国合同法》,北京:中国政法大学出版社,1996年,第209页.
  • 3《联邦最高法院民事裁判集.351》,[德] 迪特尔·梅迪库斯.《德国民法总论》,邵建东译,北京:法律出版社,2000年,第384页.

同被引文献24

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部