期刊文献+

德国宪法诉讼制度对我国违宪审查制度之借鉴 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 违宪审查是中国立法机关的职能之一,而德国的违宪审查则是通过宪法法院这一专门审查机构来完成。本文在比较视野下,通过对比这两种违宪审查制度的差异,评价两种违宪审查制度之特异,阐明我国违宪审查制度符合现实国情,并指出德国违宪审查制度中值得我国加以借鉴吸收之处。
作者 王宏亮 房蕊
出处 《中共云南省委党校学报》 2011年第3期174-176,共3页 The Journal of Yunnan Provincial Committee School of CPC
  • 相关文献

参考文献7

  • 1许崇德.论我国的宪法监督[J].法学,2009(10):3-9. 被引量:26
  • 2(美)路易斯·亨格、阿尔伯特·T.罗森塔尔编,邓戈等译.《宪政与权利》,三联书店,1996年版,第46页.
  • 3周旋.中美宪法监督模式比较[J].江汉大学学报(社会科学版),2010,27(3):73-75. 被引量:2
  • 4胡锦光.《论公民启动违宪审查程序的原则》,《中国法学会宪法学研究会2003年年会论文集》(下),第564、562页.
  • 5马岭.德国和美国违宪审查制度之比较[J].环球法律评论,2005,27(2):154-165. 被引量:25
  • 6甘超英.《德国联邦宪法法院的"大监听"判决》,《法制日报》,2004年6月17号.
  • 7.《邓小平文选》第3卷[M].人民出版社,1993年.第277页.

二级参考文献24

  • 1汪进元.司法审查模式论[J].社会科学,1994(4):36-39. 被引量:9
  • 2张弦.美法宪法监督透视[J].兰州学刊,1999(6):39-41. 被引量:5
  • 3《邓小平文选》第二卷1978.9.16第三卷1983.1.16.
  • 4.《毛泽东著作选读》下册[M].人民出版社,1986年版.第833页.
  • 5[美]路易斯·亨金 阿尔伯特·J 罗森塔尔编 郑戈译.《宪政与权利》[M].三联书店,1996年版.第32页.
  • 6[美]路易斯·亨金 邓正来译.《宪政·民主·对外事务》[M].三联书店,1996年版.第117-118页.
  • 7张千帆.《西方宪政体系》(下册·欧洲宪法)[M].中国政法大学出版社,2000年版.第180、181页.
  • 8[美]路易斯·亨金 阿尔伯特·J 罗森塔尔编 郑戈译.(宪政与权利)[M].三联书店,1996年版.第46页.
  • 9林纪东.《比较宪法》[M].五南图书出版公司,.第507-508页.
  • 10[美]杰罗姆·巴伦 托马斯·迪恩斯 刘瑞祥译.《美国宪法概论》[M].中国社会科学出版社,1995年版.第39-40页.

共引文献3136

同被引文献31

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部