期刊文献+

美国单边反补贴、反倾销应用对比研究

下载PDF
导出
摘要 美国长期实施单边反倾销和反补贴措施,在应用相应措施的广度和深度方面超越了他国。通过对美国反倾销和反补贴数据的全面深入,发现反补贴基本不能替代反倾销,更多的是配合反倾销措施的施用,并加强其效果。综合来看,反补贴是反倾销的补充而非替代手段。
作者 王江 郗鹤
出处 《价格月刊》 2011年第6期91-94,共4页
  • 相关文献

参考文献7

  • 1唐凌.反倾销、反补贴和保障措施——三大贸易救济措施比较分析[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2006(3):19-22. 被引量:9
  • 2吴哲.保障措施与反倾销和反补贴比较研究[J].世界贸易组织动态与研究(上海对外贸易学院学报),2007(7):22-27. 被引量:2
  • 3Campos Lima, AD. Nineteen Proposals to Curb Abuse in Anti-dumping and Countervailing Duty Proceedings [J]. Journal of World Trade, 2005 (4) : 239-280.
  • 4Feinberg RM.Industry Rent Seeking and the Filing of "Unfair Trade'Complaints [J]. International Journal of Industrial Organization,1989(7) : 325-340 .
  • 5Finger JM, HK Hall, DR Nelson.The political economy of administered protection[J].The American Economic Review, 1982(3) :452-466.
  • 6Hansen WL, TJ Prusa. The road most taken: The rise of Title VII protection[J].World Economy, 1995 (2) : 295-313.
  • 7Tharakan J. Antidumping and countervailing duty decisions in the EC and in the US: An experiment in comparative political economy [J].European Economic Review, 1994 (1) : 171-193.

二级参考文献6

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部