期刊文献+

Google scholar对文摘数据库的冲击 被引量:1

The Impact of Google Scholar on Database of Abstracts
下载PDF
导出
摘要 文摘数据库以其收录信息全、检索功能强、全文链接、定题跟踪等优势,被图书馆界公认为是系统检索科研信息的首选检索工具,但科研人员却更多地选择Google scholar。文章从信息来源、检索功能等方面对比Googlescholar与文摘数据库,认为文摘数据库仍是系统检索科研信息的首选检索工具,提出通过加强宣传文摘数据库、完善馆藏链接与全文链接、整合电子资源等方式,使更多的科研人员选择文摘数据库。 Abstracts database has been recognized as the preferred tool of information search,but researchers choose Google scholar than abstracts database.By comparing Google scholar with abstracts database from information sources and search function,the authors think that the abstracts database is still the preferred tool of information search.Abstract database will be used by more researchers by strengthening publicity,improving the link of library holding and full text and integrating the electronic resources,etc.
出处 《四川图书馆学报》 CSSCI 2011年第3期60-62,共3页 Journal of The Library Science Society of Sichuan
关键词 Googlescholar 文摘数据库 对比分析 检索功能 Google scholar abstract database comparative analysis search function
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献19

  • 1胡小菁.Google图书馆合作计划的背景、目的与分析[J].图书馆杂志,2005,24(5):15-18. 被引量:21
  • 2肖艳琴,黄如花.试析Google Print对图书馆工作的影响[J].图书馆杂志,2006,25(4):61-65. 被引量:20
  • 3钟萍,翁淳光,肖廷超.图书馆文献传递障碍论析[J].现代情报,2006,26(11):118-119. 被引量:13
  • 4百度与中国科学院国家科学图书馆达成战略合作[EB/OL].[2008-04-18].http://www.baidu.com/news/20060704a.html.
  • 5百度与北大图书馆合作网民可搜数字图书[EB/OL].[2007-08-01].http://tech.sina.com.cn/I/2006-05-23/142895 1592.shtml.
  • 6图书馆要比搜索引擎更全面[EB/OL].[2007-08-03].http://news.sohu.com/20060818/n2448728-37.shtml.
  • 7西安晚报.明天还有图书馆吗?[N/OL].[2007-08-01].http://www.einit.com/userl/12/archives/2005/2157.htm.
  • 8Perceptions of Libraries and Information Resources(2005)[EB/OL].[2007-08-01].http://www.oclc.org/reports/2005perceptions.htm.
  • 9百度知道[EB/OL].[2007-08-02].http://zhidao.baidu.com.
  • 10YAHOO!ANSWERS[EB/OL].[2007-08-02].HTTP://ANSWERS.YAHOO.COM.

共引文献17

同被引文献1

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部