期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
“情况说明”的证据越位——对《非法证据排除规定》第七条第三款的检讨
被引量:
14
下载PDF
职称材料
导出
摘要
在我国的刑事司法实践中,“情况说明”大量存在并直接运用于个案。这种通常由控方出具的书面说明材料,不仅在立法上没有依据,而且它本身的证据力一直备受质疑。虽然“两高三部”于2010年5月联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)进一步完善了我国的非法证据排除规则,细化并规范了排除非法证据的程序设置,
作者
王丹
机构地区
西南政法大学法学院
出处
《人大研究》
2011年第6期36-39,共4页
People's Congress Studying
关键词
非法证据排除规则
检讨
越位
刑事司法实践
2010年
刑事案件
程序设置
证据力
分类号
D925.2 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
22
参考文献
6
共引文献
99
同被引文献
85
引证文献
14
二级引证文献
27
参考文献
6
1
黄维智.
刑事案件中“情况说明”的适当定位[J]
.法学,2007(7):153-159.
被引量:51
2
李春刚,王凯.
办案情况说明的证据学思考[J]
.证据科学,2009,17(2):192-199.
被引量:17
3
陈卫东.
中国刑事证据法的新发展——评两个证据规定[J]
.法学家,2010(5):15-29.
被引量:37
4
刘品新.《证据"白条"当杜绝》,载《检察日报》2004年5月11日.
5
徐晖.《“情况说明”作为证据应严格规范》,载《检察日报》2004年1月19日.
6
黄婕.
“情况说明”的证据学属性分析——兼论侦查人员出庭作证制度之构建[J]
.中国刑事法杂志,2010(5):75-79.
被引量:17
二级参考文献
22
1
邹樱.
侦查人员出庭“作证”问题研究[J]
.中国人民公安大学学报(社会科学版),2002,18(6):98-103.
被引量:6
2
李文健.
刑事诉讼原则论[J]
.法学研究,1996,18(1):118-125.
被引量:10
3
黄维智.
刑事案件中“情况说明”的适当定位[J]
.法学,2007(7):153-159.
被引量:51
4
徐晖.““隋况说明’作为证据应严格规范”,载《检察日报》,2004年1月19日.
5
吴艳丽等.“刑事诉讼中的“隋况说明’应归属证人证言”,载《检察日报》,2008年9月1日.
6
上海市人民检察院.公诉业务交流,2007,(17).
7
[美]查尔斯·奥哈拉.《刑事侦察学基础》.庄继禹译,群众出版社1990年版,第529页.
8
程荣彬著.《刑事诉讼法》,中国人民大学出版社1999年版,第85页.
9
《五部门就“死刑审查判断证据若干问题规定”等答问》,新华社2010年5月30日发电.
10
宋英辉,李哲.《证据裁判原则评介》,http://www.procedurallaw.com.cn/article.html?id=4872,2004年1月14日.
共引文献
99
1
闫洁.
也谈'情况说明'[J]
.楚天法治,2018,0(36):16-18.
2
胡图.
非法证据证明制度研究[J]
.研究生法学,2011(6):109-123.
被引量:3
3
边学文,盛国文.
“情况说明”的刑事证据属性及其规制分析——以审查起诉为视角[J]
.中国检察官,2013(17):44-46.
被引量:1
4
吕静.
论刑事案件“情况说明”的定位和规制[J]
.中国检察官,2013(23):44-47.
被引量:1
5
孔鹏.
刑事案件中“情况说明”的证据属性——兼论侦查人员出庭作证之构建[J]
.魅力中国,2009,0(27):110-111.
6
韩宁.
“情况说明”的证据规范研究——兼论侦查人员出庭作证制度[J]
.广西警官高等专科学校学报,2013,26(2):39-43.
7
谢波.
从警检关系论警察出庭作证[J]
.国家检察官学院学报,2015,23(2):100-110.
被引量:6
8
张少林.
刑事案件中的“情况说明”之我见——与黄维智博士商榷[J]
.贵州警官职业学院学报,2008,21(5):15-18.
被引量:20
9
郭晶.
刑事诉讼“情况说明”证据能力之再思考——以“两个证据规定”和2013年《刑事诉讼法》为背景[J]
.研究生法学,2012(5):119-132.
被引量:6
10
李春刚,王凯.
办案情况说明的证据学思考[J]
.证据科学,2009,17(2):192-199.
被引量:17
同被引文献
85
1
龙宗智.
刑事判决应加强判决理由[J]
.现代法学,1999,21(2):32-38.
被引量:62
2
陈卫东.
论刑事证据法的基本原则[J]
.中外法学,2004,16(4):411-440.
被引量:32
3
龙宗智.
证据分类制度及其改革[J]
.法学研究,2005,27(5):86-95.
被引量:102
4
李群英.
警察出庭作证认识上的五个误区[J]
.法学杂志,2006,27(1):97-99.
被引量:3
5
陈瑞华.
案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J]
.法学研究,2006,28(4):63-79.
被引量:275
6
张斌.
论我国刑事审判中的“超职权主义”因素[J]
.中国人民公安大学学报(社会科学版),2006,22(4):34-39.
被引量:5
7
黄维智.
刑事案件中“情况说明”的适当定位[J]
.法学,2007(7):153-159.
被引量:51
8
刘品新.《证据"白条"当杜绝》,载《检察日报》2004年5月11日.
9
刘品新.证据'白条'当杜绝[N].检察日报,2004-05-11.
10
孙谦、童建明主编.新刑事诉讼法的理解与适用[M].检察出版社.2012第一版.
引证文献
14
1
吕静.
论刑事案件“情况说明”的定位和规制[J]
.中国检察官,2013(23):44-47.
被引量:1
2
郭晶.
刑事诉讼“情况说明”证据能力之再思考——以“两个证据规定”和2013年《刑事诉讼法》为背景[J]
.研究生法学,2012(5):119-132.
被引量:6
3
余响铃.
“情况说明”法律依据及实践路径实证研究——以新刑事诉讼法和刑事诉讼规则(试行)出台为背景[J]
.中国检察官,2013(9):36-39.
被引量:1
4
郭晶.
程序类情况说明的证据能力分析[J]
.国家检察官学院学报,2013,21(4):111-126.
被引量:12
5
李勇,余响铃.
侦查机关“情况说明”的证据属性研究[J]
.理论与改革,2013(6):178-182.
被引量:1
6
冷颖.
论刑事诉讼中的“情况说明”[J]
.决策与信息(下旬),2013(12):44-44.
7
徐天然.
论刑事诉讼中“情况说明”的证据能力[J]
.福建警察学院学报,2014,28(2):74-82.
被引量:1
8
杜鸣晓.
试论未列入法定形式之刑事证据的存在必要性[J]
.时代法学,2016,14(4):72-82.
被引量:6
9
胡萌.
以审判为中心诉讼制度改革下庭审质证的完善[J]
.首都师范大学学报(社会科学版),2017(2):76-82.
被引量:1
10
余响铃.
司法实践中“情况说明”的法律依据分析[J]
.法制博览(名家讲坛、经典杂文),2013(6X):176-177.
二级引证文献
27
1
吕静.
论刑事案件“情况说明”的定位和规制[J]
.中国检察官,2013(23):44-47.
被引量:1
2
李勇,余响铃.
侦查机关“情况说明”的证据属性研究[J]
.理论与改革,2013(6):178-182.
被引量:1
3
郭晶.
论书面侦查说明的形式审查规则——在程序性裁判视野下的探讨[J]
.犯罪研究,2014(2):2-8.
被引量:2
4
胡忠惠,徐志涛.
刑事瑕疵证据补救的实证观察[J]
.北方法学,2015,9(2):55-61.
被引量:5
5
张蕾.
依法治市视阙下法院司法审判工作研究--以重庆市九龙坡区人民法院刑事审判工作为例[J]
.重庆行政(公共论坛),2016,17(1):58-59.
6
杜鸣晓.
试论未列入法定形式之刑事证据的存在必要性[J]
.时代法学,2016,14(4):72-82.
被引量:6
7
陈鹏飞.
论非法证据排除程序中的证据规则[J]
.天津法学,2016,32(3):26-31.
8
谢波.
我国刑事诉讼中“情况说明”的属性、样态与规制[J]
.甘肃政法学院学报,2016,0(5):9-28.
被引量:11
9
郝银钟,史达.
法院适用非法证据排除规则实证研究——基于587份裁判文书的分析[J]
.贵州民族大学学报(哲学社会科学版),2017(1):136-157.
被引量:2
10
李元华.
论“以审判为中心”不等于“以审判为标准”[J]
.济宁学院学报,2018,39(1):76-82.
1
黄晨曦.
《非法证据排除规定》理解与适用若干问题探讨[J]
.法制与经济(中旬),2012(10):42-43.
2
濮艳.
略论《非法证据排除规定》之不足[J]
.遵义师范学院学报,2011,13(4):36-38.
3
卢缨,梁莉.
《非法证据排除规定》存在的问题及其完善[J]
.法制与社会(旬刊),2012(4):252-253.
被引量:2
4
宋英辉.
检察机关贯彻“两个证据规定”的几个问题[J]
.中国检察官,2011(1):3-5.
被引量:3
5
王学成,沈丙友.
“两个证据规定”的施行与公诉工作新思维[J]
.中国检察官,2011(1):6-10.
被引量:1
6
马可,张天勖,王君炜.
非法证据排除的证明方法[J]
.学习与探索,2013(6):51-55.
被引量:4
7
慕亚菁.
浅析公诉机关对非法证据的甄别和排除[J]
.法制与社会(旬刊),2014(25):110-111.
8
苏鹏飞.
刑事案件中公诉机关对非法证据的甄别[J]
.职工法律天地(下),2014,0(11):64-64.
9
高咏.
程序性辩护的困境——以非法证据排除规则的适用为切入点[J]
.当代法学,2012,26(1):18-23.
被引量:17
10
戴长林.
非法证据排除规则司法适用疑难问题研究[J]
.人民司法,2013(9):22-31.
被引量:50
人大研究
2011年 第6期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部