期刊文献+

中国农林企业资产专用性经济后果研究——来自沪、深农林上市公司的经验证据 被引量:6

An Empirical Study on the Economic Consequences of Assets Specificity of Chinese Agricultural Enterprises——Based on the Data of the Agricultural Listed Companies
下载PDF
导出
摘要 由于产业和生产经营的特殊性,农林企业资产专用性特点十分显著。依据现代契约理论,资产专用性经济后果一方面体现在资产专用性可以增进企业绩效(经济后果Ⅰ),另一方面体现在资产专用性决定企业融资契约的安排(经济后果Ⅱ)。为检验中国农林企业资产专用性的经济后果,文章以2003—2006年沪、深中国农林上市公司为样本进行实证分析,结果发现:资产专用性替代变量与公司绩效不具有显著相关性,而与融资契约结构虽有一定的相关性,但总的看来,相关性也不甚理想。这表明中国农林企业关系型投资不足而导致资产包含的专用性不高,从而不具备应有的经济后果。 The paper empirically studies the Economic Consequences of assets specificity of agricultural enterprises in China based on the samples of Chinese listed agricultural companies in 2003-2006.The study discovers that the Economic Consequences of assets specificity of Chinese agricultural enterprises doesn't exist.A very important cause of the consequences is that the sharp conflicts of incomplete financial contacts exist in Chinese agricultural enterprises,which lead to the inadequate special investment.
作者 黄敏 雷新途
出处 《改革与战略》 北大核心 2011年第6期167-170,186,共5页 Reformation & Strategy
基金 教育部人文社科基金研究项目(编号:07JC630055) 浙江林学院科研发展基金人才启动项目(编号:2009RF038)
关键词 农林企业 资产专用性 经济后果 agricultural enterprises assets specificity economic consequences
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[美]奥利弗·成廉姆森交易费用经济学:企业关系的规制,企业制度与市场组织[M].上海:上海人民出版社1996.163-241.
  • 2程宏伟.隐性契约、专用性投资与资本结构[J].中国工业经济,2004(8):105-111. 被引量:74
  • 3杨瑞龙,杨其静.专用性、专有性与企业制度[J].经济研究,2001,36(3):3-11. 被引量:433
  • 4张五常企业的契约性质,企业制度与市场组织[M].上海:上海人民出版社.1996.92-213.
  • 5Collis.D.J. and Montgomcry.C.A.Corporate Strategy." Resources and the Scope oft he Fin[M].The McGraw-Hill Companies, 1997.32-92.
  • 6Mang,P.Y. Explottig lnnovanbnOptions." An Empirical Analysis of R&D Intensive Firms[J].Journal of Economic Behavior and Organization, 1998,(35):229-242.

二级参考文献52

  • 1黄少安,张岗.中国上市公司股权融资偏好分析[J].经济研究,2001,36(11):12-20. 被引量:971
  • 2张维迎.所有制、治理结构及委托—代理关系———兼评崔之元和周其仁的一些观点[J].经济研究,1996,31(9):3-15. 被引量:1546
  • 3崔之元.美国二十九个州公司法变革的理论背景[J].经济研究,1996,(41).
  • 4[美]奥利弗E威廉姆森.资本主义经济制度[M].北京:商务印书馆,2002..
  • 5[美]Y巴泽尔.产权的经济分析[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1997..
  • 6Barton, Sidney L ,Ned C Hill, and Srinivasan Sundaram. An Empirical Test of Stakeholder Theory Predictions of Capital Structure [J]. Financial Management. Vol.18, 1989.
  • 7Comell,Bradford and Alan C. Shapiro. Corporate Stakeholders and Corporate Fiance [J]. Financial Management.Vol. 16, 1987.
  • 8Klein, Benjamin, Robert Crawford and Alchian, Armen. Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracts Process[J]. Journal of Law and Economics. Vol.21, 1978.
  • 9Kochhar, Rahul. Strategic Assets, Capital Structure and Firm Performance[J]. Journal of Financial and Strategic Decisions. Vol.10, 1997.
  • 10Holder, Mark E , Frederick W. Langrehr, and Laurence Hexter.Dividend Policy Determinants: An Investigation of the Influences of Stakeholder Theory [J]. Financial Management. Vol.27, 1998.

共引文献500

同被引文献75

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部