期刊文献+

法院直接变更指控问题之比较法考察

Comparative Study of the Issue of the Court's Directl Altering Accusations
下载PDF
导出
摘要 英美法系和大陆法系由于所奉行诉讼模式和理念的区别,在法院变更指控问题上有着不同的倾向性。对于审判与控诉的关系处理,大陆法系采"公诉事实同一"原则,英美法系则实行"诉因制度",各国各地区具体的法院变更指控制度也各不相同。 In the mode and idea of lawsuit,American Legal System is different from the Continental Law System,which leads to different tendencies on the part of the court's altering accusations directly.As to the relation of trial and accusation,the continental legal system follows the principle of "being according with the alleged facts",while American legal system carries out "the system of count".Besides,various countries own their peculiar practices on the issue.
作者 顾彬
出处 《河北北方学院学报(社会科学版)》 2011年第3期42-48,共7页 Journal of Hebei North University:Social Science Edition
关键词 法院直接变更指控 比较法 不告不理 公诉事实同一 诉因制度 court's altering accusation directly comparative law no trial without complaint being according with the alleged facts system of count
  • 相关文献

参考文献21

  • 1卞建林,魏晓娜.从起诉效力看刑事审判中的罪名变更[A].陈光中,江伟.诉讼法论丛(第5卷)[C].北京:法律出版社,2000.
  • 2罗书平.法院不是“量刑工具”──也谈法院能否改变指控罪名[J].中国律师,1999,0(8):71-72. 被引量:15
  • 3[德]托马斯·魏根特.德国刑事诉讼程序[M].岳礼玲.北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 4[德]克劳斯·罗科信.德国刑事诉讼法[M].吴丽琪,译.台北:三民书局,1998.677-678.
  • 5谢佑平,万毅.法院变更指控罪名制度探析[J].人民检察,2001(7):8-12. 被引量:14
  • 6[法] 贝尔纳·布洛克.法国刑事诉讼法[M].罗结珍,译.北京:中国政法大学出版社,2009:428.493.231.
  • 7[日]法务省刑事局 杨磊 等译.日本检察讲义[M].北京:中国检察出版社,1990.31.
  • 8[日]松尾浩也.日本刑事诉讼法(上卷)[M].丁相顺译.北京:中国人民大学出版社,2005.14.42.
  • 9俄罗斯联邦刑事诉讼法典(新版)[M].黄遭秀,译.北京:中国公安大学出版社,2006.
  • 10[俄]K.ф.古岑科.俄罗斯刑事诉讼教程[M].黄道秀,译.北京:中国公安大学出版社,2007.

二级参考文献50

共引文献191

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部