期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

限制国际刑事法院管辖权的美国双边豁免协定的合法性问题 被引量：2

原文传递
导出
摘要 根据国际刑事法院《罗马规约》第12条,国际刑事法院可以在三种情形下对《罗马规约》的非缔约国国民行使管辖权,这是美国加入国际刑事法院的重大障碍。美国为防止国际刑事法院对美国国民行使管辖权采取了多种手段,其中一种重要手段是美国根据自己对《罗马规约》第98(2)条的解读,与其他国家缔结所谓的双边豁免协定。虽然美国双边豁免协定并不是《罗马规约》第98(2)条所指的"国际协定",但是根据《维也纳条约法公约》,美国双边豁免协定仍然是合法的双边协定。这对于那些既是《罗马规约》的缔约国,又与美国缔结了双边豁免协定的国家而言,它们可能面临着双重条约义务,并由此导致国家责任。
作者 伍俐斌
机构地区 北京大学法学院
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2011年第4期132-141,共10页 Contemporary Law Review
关键词 国际刑事法院 管辖权 双边豁免协定 条约解释
分类号 D997.9 [政治法律—刑法学]
  • 相关文献

参考文献30

  • 1Mareella David. Grotius Repudiated: The American Objections to the International Criminal Court and the Commitment to International Law [ J]. Michigan Journal of International Law, 1999, (20).
  • 2David J. Scheffer. The United States and the International Criminal Court [ J ]. American Journal of International Law, 1999, (93).
  • 3John R. Bohon. American Justice and the International Criminal Court [ EB/OL]. http: //www. disam, dsca. mil/pubs/v. 26 - 2/Bolton. pdf, 2010 - 12 - 29.
  • 4David Seheffer. Original Intent at the Global Criminal Court [ EB/OL]. http: //www. coalitionfortheice, org/docu- ments/09. 20. 02 - UNAUSA - WSJ - A98OpEd. pdf, 2010 - 12 -29.
  • 5Lincoln P. Bloomfield Jr. The US Government and the International Criminal Court [ EB/OL]. http: //www. derechos. org/nizkor/icc/usmilitary, html, 2010 - 12 - 27.
  • 6Coalition for the International Criminal Court. Status of US Bilateral Immunity Agreements [ EB/OL]. http: //www. iccnow, org/documents/CICCFS_ BIAstatus current, pdf, 2011 -01 -02.
  • 7S. Rosenne. Developments in the Law of Treaties 1945 -1986 [ M]. New York: Cambridge University Press, 1989.
  • 8Philippe Sands, Pierre Klein. 8owett's Law of International Institutions [ M ]. London: Sweet & Maxwell, 2009.
  • 9Ervln P. Hexner. Interpretation by Publlc Internatonal Organizations of Their Basle Instuments [ J]. American Journal of International Law, 1959, (53).
  • 10Certain Expenses of the United Nations (Article 17, paragraph 2, of the Charter) [ R]. I. C. J Reports of Judg- ments, Advisory Opinions and Orders, 1962.

二级参考文献48

  • 1饶戈平,蔡文海.国际组织暗含权力问题初探[J].中国法学,1993(4):96-105. 被引量：28
  • 2[英]M．阿库斯特.《现代国际法概论》，汪碹、朱奇武等译，中国社会科学出版社,1981版，第297页.
  • 3Ervin P. Hexner, "Teleological Interpretation of Basic Instruments of Public Intematioonal Organixations", in S. Engel and R. A. Metall, eds., Law, State and International Order, 1964, pp. 1209-130.
  • 4Stuart Ford, Legal Processes of Change: Article 2(4) and the Vienna Convention an the Law of Treaties, Journal of Armed Conflict Law, vo1.4, 1999, p.81.
  • 5Advisory Opinion on Interpretation of Peace Treaties with Bulgaria, Hungary and Romania, ICJ Reports, 1950, p.229.
  • 6ICJ Reports, 1950, p.186.
  • 7Oscar Sehachtex,The Law of the United Nations by Hans Kelzsen, The Yale Law Journal., vol. 60, 1951, p. 193 t
  • 8Robert Jennings and Arthur Watts,eds., Oppenheim' s International Law,ninth edition, vol. 1,1992,p. 1268
  • 9Ervin P. Hexner, "Teleological Interpretation of Basic Instruments of Public Intematioonal Organixations", in S. Engel and R. A. Metall, eds., Law, State and International Order, 1964, pp. 120 et seq.
  • 10C. F. Amerasinghe,Interpretation of Texts in Open International Organizations, British, British Yearbook of International Law, vol. 65,1994, pp. 203 - 204.

共引文献10

同被引文献17

引证文献2

二级引证文献3

当代法学
2011年 第4期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部