期刊文献+

国家工作人员“灰色收入”刑法规制的误区与完善 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 现阶段刑法对"灰色收入"不能进行有效规制,一方面源于认识上的偏颇,本属于"黑色收入"却被降格评价为"灰色收入",并逐渐成为腐败者开脱罪责的借口;另一方面,立法对"灰色收入"的规制也存在一些漏洞。对与国家工作人员职权有关的"灰色收入",刑法应采严格规制的立场。司法对"灰色收入"的贿赂性应作实质性的综合判断,立法对受贿罪的构成应进行适当的改造,只要收受财物的行为与职务有关,无论名义如何,是否为他人谋取利益,均应作贿赂犯罪的认定。
作者 孙国祥
机构地区 南京大学法学院
出处 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2011年第4期149-154,共6页 Jianghai Academic Journal
基金 司法部国家法治与法学理论研究项目"贿赂犯罪研究"(项目号:08SFB2022) 教育部985工程三期项目"社会转型与法治发展"的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献41

  • 1储槐植.完善贿赂罪立法——兼论“罪刑系列”的立法方法[J].中国法学,1992(5):90-96. 被引量:23
  • 2张建国.惩贪肃贿法制的历史考察[J].中外法学,1995,7(6):49-55. 被引量:7
  • 3.《马克思恩格斯全集》第1卷[M].人民出版社,1974年.第224页.
  • 4裴显鼎.《陈晓受贿案—事后收受财物能否构成受贿罪》,载《刑事审判参考》2000年,第3辑.
  • 518. U. S. C. Section 201 (b) ( 1 ).
  • 618. U. S. C. Section 201 (b) (2).
  • 718. U. S. C. Section 201 (c) ( 1 )(A).
  • 818. U. S. C. Section 201 (c) ( 1 ) ( B ).
  • 9George D. Brown, The Gratuities Debate and Campaign Reform: How Strong is the Link? Wayne Law Review Winter 2006. 1376.
  • 10United States v. Jennings, 160 F. 3d 1006, 1013(4th Cir, 1996).

共引文献147

引证文献8

二级引证文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部