期刊文献+

民国史学中的“南”“北”之争——以南高史地学派与傅斯年为例 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 五四时期的史学界,南北对峙之态势已然比较明显。北方史学界的大本营是北京大学,而南方史学界的大本营则为南京高师(东南大学、中央大学)。部分南高师文史地部师生在20世纪20年代逐渐形成了南高史地学派,他们以自己创办的刊物为阵地与傅斯年在殷墟发掘、《东北史纲》等问题上进行论争,折射出民国时期"南派"与"北派"之间的学术异趣。
作者 吴忠良
出处 《聊城大学学报(社会科学版)》 2011年第3期5-9,共5页 Journal of Liaocheng University:Social Science Edition
  • 相关文献

参考文献17

  • 1柳诒徵.论文化事业之争执.史学杂志,1930,.
  • 2中央研究院历史语言研究所傅斯年君来函.史学杂志,1930,.
  • 3郑鹤声.傅斯年等编著东北史纲初稿.图书评论,1933,(6):17-18.
  • 4缪凤林.评傅斯午君《东北史纲》卷首.中央大学文艺丛刊,1934,.
  • 5王讥森.中国近代思想与学术的系谱[M].石家庄:河北教育出版社,2001.
  • 6欧阳哲生.傅斯年全集序言[M].长沙:湖南教育出版社,2003.
  • 7缪凤林.评王桐龄新著《东洋史》.学衡,1926,.
  • 8缪凤林.评马衡《中国之铜器时代》.史学杂志,1929,.
  • 9胡适.论国故学-答毛子水[A].朱文华.反省与尝试--胡适集[C].上海:上海文艺出版社,1998.
  • 10梁颖.胡朴安友朋手札·胡适函[A].历史文献(第2辑)[C].上海:上海科学技术文献出版社,1999.

共引文献16

同被引文献89

引证文献4

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部