期刊文献+

定量研究与质性研究的比较

下载PDF
导出
摘要 定量研究与质性研究是社会学研究的两种重要工具,两者相互区别又相互联系。两者的相互区别和联系是社会科学工作者应该首先搞清楚的问题。本文即从二者的各自含义和特征入手,比较二者差异,以便于更好地了解其在社会科学研究中的作用。
作者 董昭岭
出处 《岱宗学刊(泰安教育学院学报)》 2011年第1期39-40,共2页 Journal of Taian Institute of Education
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献18

  • 1潘庆玉.试论教育研究方法论的整合[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2001,46(4):7-10. 被引量:7
  • 2陈向明.定性研究方法评介[J].教育研究与实验,1996(3):62-68. 被引量:47
  • 3[5]Patton,M Q.Qualitative evaluation and research methods(2ndEd.).Newbury Park:Sage,1990.
  • 4Bryrman A. Quantity and Quantity in Social Research[M]. London : Routledge, 1988. vii, 1,172,172.
  • 5Mertens, D M. Research Methods in Education and Psychology[M]. Thousand Oaks: Sage Publications, 1998.8,7.
  • 6Bryman A. The Debate about Quantitative and Qualitative Research: a Question of Method or Epistemology? [J]. The British Journal of Sociology, vol. 35. 1984 (1) : 75 - 92.
  • 7Carr, LT. TheStroagths and Weakness of Quantitafive and Qualitative Research: What Method for Nursing? [J]. Journal of Advanced Nursing, vol.20.1994:716-721.
  • 8Baum, F. Researching Public Health: Behind the Qualitative- Quantitative Methodological Debate [J]. Social Science & Meflieine. vol.40. 1995 (4) :459 - 468.
  • 9Horsburgh, D. Evaluation of Qualitative Research [J]. Journal of Clinical Nursing, vol. 12.2003.308.
  • 10Locke, L F, Silverman, S J & Spirduso W W. Reading and Understanding Research [M] . London : Sage Publications Ltd.1998:47.

共引文献51

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部