期刊文献+

民族团结的法理:自由主义的逻辑、条件与限度——以加拿大魁北克分离意见书及其分离权为例 被引量:2

The Jurisprudence of National Solidarity:the Logic,Conditions and Limits of Liberalism——An Analysis Based on the Case of the Reference re Secession of Quebec and the right to Secession
下载PDF
导出
摘要 对于中国的民族团结(solidarity)问题,自由主义的确能够提供一些有益的思路与借鉴。然而,自由主义之于民族问题,有其自身的逻辑、条件与限度;从既有的成果来看,国内学界对其研究相当薄弱。对于当前中国的民族问题而言,完全拒斥自由主义的有益思路与借鉴或完全照搬自由主义的思路与方略,都可能将民族问题引入歧途。以开放与平衡的原则及精神,基于经济发展的渐进有序赋权应是中国民族问题长治久安的根本方略。 For Chinese national solidarity issues, liberalism could provide some useful ideas and references. However, on the national issues, liberalism has its own logic, conditions and limits. From the existing researches in domestic academia, the study is very weak. For Chinese current national issues, complete rejection of the ideas of liberalism or complete copying the liberalism's ideas and the strategy are likely to be led astray. Gradually and or- derly, based the principles of openness and balance and the tional issues is that the government should confer the rights economic development, the fundamental strategy of na- on national minority for Long-term stability.
作者 涂少彬
出处 《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》 2011年第3期98-103,共6页 Journal of Hubei Minzu University:Philosophy and Social Sciences
基金 国家民委课题"少数民族权利保障国际比较研究"(项目编号:2010-GM-053)之阶段性成果
关键词 民族 民族团结 赋权 自由主义 nationalities national solidarity conferring the rights liberalism
  • 相关文献

参考文献10

  • 1威尔·金利卡.多元文化的公民身份:一种自由主义的少数群体权利理论[M].马莉,张昌耀,译.北京:中央民族大学出版社,2009.
  • 2菲利普·塞尔兹尼克.社群主义的说服力[M].马洪,李清伟,译.上海:上海世纪出版集团,上海人民出版社,2009:30.
  • 3顾肃.自由主义基本理念[M].北京:中央编译出版社,2006:3.
  • 4罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.61-62.
  • 5詹姆斯·塔利.陌生的多样性:歧异时代的宪政主义[M].黄俊龙,译.上海:上海译文出版社,2005:83.
  • 6Reference re Secession of Quebec[EB/OL].
  • 7Dan Usher,Prrofundity Rampant:Secession and the Court,Ⅱ,Op tions Politiques[J].199(9)9:45.
  • 8Sujit Choudhry and Robert Howse,Constitutional Theory and the Quebec Secession Reference[J].Canadian Journal of Law and Ju risprudence,2000,13 (2).
  • 9Andrei Kreptul,The Constitutional Right of Secession in PoliticalTheory and History[J].Journal of Libertarian Studies,2003,17 (4):83.
  • 10Daniel Marc Weinstock,Toward a Proceduralist Theory of Seces sion[J].Canadian Journal of Law and Jurisprudence,2000,13 (2):262.

共引文献984

同被引文献50

引证文献2

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部