期刊文献+

企业社会责任的混合论、分立论与对立论 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 广义企业社会责任混合论将经济责任、社会责任、法律责任和道德责任等各种责任混合起来,并认为各种责任之间存在着层次或工具的关系。其中的层次关系论试图将广义企业社会责任框架内的各种责任进行层次分类,然而其标准本身是混乱的;而工具关系论实际上排除了企业纯粹的道德责任,将企业社会责任拉回到弗里德曼的年代,从而在本质上取消了企业的社会责任。本文主张企业社会责任分立论,即经济责任是企业对股东的责任,社会责任是企业对除股东之外的社会主体或社会整体的责任,它们二者共同构成企业的责任范畴。
作者 吕力
出处 《内蒙古财经学院学报》 2011年第2期20-25,共6页 Journal of inner Mongolia finance and economics college
基金 教育部人文社会科学研究青年基金项目(09YJC630180) 湖北省教育厅人文社会科学研究项目(2010y044) 武汉市社会科学基金项目(whsk10005)
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献85

共引文献970

同被引文献27

  • 1麻桑.叶适功利儒家伦理观管窥——以“义”“利”“害”范畴之解析为进路兼以朱学为基本参照[J].浙江社会科学,2005(5):116-121. 被引量:3
  • 2李哲松.韩国公司法[M].吴日焕.中国政法大学出版社,2000:108.
  • 3乔治·斯蒂纳、约翰.斯蒂纳.企业、政府与社会[M].华夏出版社,2002,67.
  • 4BELD T V D. Moral and Responsibility and Ontology[M]. Kluwer: Kluwer Academy Publisher,2000.
  • 5BERLE. A A. Corporate Powers As Powers in Trust[J], Harvard Business Review, 1931,44(7): 1049-1074.
  • 6CARROLL A B., BUCHHOLTZ A.K Business and Society: Ethics and Stakeholder Management[M],4th ed. Cincinnati, Ohio: South-Western publishing Co., 2000,.
  • 7DODD. E M. For Whom are Corporate Managers Trustees?[J]. Harvard Business Review, 1932, 45(7): 1147- 1148.
  • 8FEINBERG J. Reason and Responsibility[C]. Belmont California: Wadsworth Publishing Company, 1984.
  • 9FRIEDMAN M. Capitalism and Freedom[M], Chicago: University of Chicago Press, 1962.
  • 10LUCAS J R. Responsibility[M]. New York: Oxford University Press Inc., 1993.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部