期刊文献+

美国企业法人在宪法上的权利考察 被引量:7

美国企业法人在宪法上的权利考察
原文传递
导出
摘要 美国宪法实施以后,法人的宪法地位问题很快就提到了联邦最高法院。进入二十世纪以后,美国法人的宪法权利进一步扩展,法人又拥有了免于双重危险、陪审团审判、政治言论自由等一系列权利。在美国之外,法人的宪法权利也有不同程度的发展。德国在宪法文本中直接规定了法人的宪法权利,日本宪法文本虽无关于法人的明文规定,但在理论和实践中法人都享有一定的宪法权利。法人的宪法权利一直伴随着争议,尤其是法人的政治言论自由更是引发了热烈的争论。赋予法人宪法权利体现了宪法适用的价值,是法人对抗法律侵权的手段,客观上促进了经济发展,但是法人对政治活动的参与也可能引发金钱政治的危险。 In the United States, corporate struggle for constitutional rights has gone through a long process and even today, cases involving the expansion of corporate constitutional rights still catch the public' s eyes. In countries such as Germany and Japan, we can also see development of theories and practices in relation to corporate constitutional rights. Fighting for constitutional rights by corporations is a way to avoid legal infringement and granting corporations constitutional rights truly embodies the practicality of the constitution in the process of social development.
作者 曲相霏
出处 《环球法律评论》 CSSCI 北大核心 2011年第4期8-17,共10页 Global Law Review
  • 相关文献

参考文献17

  • 1Bank of the United States v. Deveaux, 5 Cranch (9 U. S. ) 61 (1809).
  • 2Citizens United v. FEC,130 S. Ct. 876 (2010).
  • 3Hope Insurance Company of Providence v. Boardman,9 U. S. (5 Cranch) ( 1809), p. 59.
  • 4Bank of Augusta v. Earle,38 U. S. ( 13 Pet. ) (1829) , p. 586.
  • 5Louisville, C. dr C. R. Co. v. Letson, 2 How. 497, 558, 11 L. Ed. 353 (1844).
  • 6Marshall v. Baltimore & Ohio IR. Co. ,314, 329, 14 L. Ed. 953 (1854).
  • 7Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad Company. 118 U. S. 394 (1886).
  • 8Gulf, Colorado & Santa Fe Ry. Co. v. Ellis,165 U. S. 150 ( 1897).
  • 9杜强强.论法人的基本权利主体地位[J].法学家,2009(2):12-21. 被引量:30
  • 10Armour Packing Co. v. United States, 209 U. S. 56 (1908).

二级参考文献63

  • 1秦前红,陈道英.公司法人的言论自由——美国言论自由研究领域中的新课题[J].法商研究,2005,22(3):143-149. 被引量:15
  • 2[德]罗尔夫·施托贝尔.《经济宪法与经济行政法》,谢立斌译,商务印书馆2008年版,第111页.
  • 3[日]阿部照哉,池田政章,初宿正典,户松秀典编著.《宪法》(下),周宗宪译,许志雄审订,中国政法大学出版社2006年版,第4页及以下.
  • 4赵娟.《商业言论自由的宪法学思考》,载《第三届中国宪法学基本范畴与方法学术研讨会论.文集》,(2007年,南京),第278页.
  • 5Andrew C. McI.aughlin, A Written Constitution in Some of its Historical Aspects,”5 Mich. L. Rev. (1906), p.607.
  • 6James Bryce, American Commorwealth(vol. 1), The Macmillan Company, 1914, p.429.
  • 7Hope Insurance Company of Providence v. Boardman, 9 U.S. (5 Cranch) (1809), p.59.
  • 8Bank U.S.v. Deveaux, 9 U.S. (5 Cranch) (1809), p.88.
  • 9Bank of Augusta v. Earle, 38 U.S. (13 Pet.) (1829), p.586.
  • 1075 U.S. (S Wall.) (1868), p.17S.

共引文献29

同被引文献125

引证文献7

二级引证文献58

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部