期刊文献+

螺丝被谁拧紧?——亨利·詹姆斯《螺丝在拧紧》的三种解读 被引量:7

原文传递
导出
摘要 亨利·詹姆斯的《螺丝在拧紧》是一篇非常诡异的中篇小说。小说发表之后,百余年来不断引起激烈的争论,逐渐形成三个观点对立的批评派别:弗洛伊德派,以埃德蒙德·威尔森为代表,认为小说讲述的其实是一个性压抑者的欲望故事,而幽灵是她的幻觉;反弗洛伊德派,以罗伯特·赫尔曼为代表,认为小说是一个诡异版的伊甸园神话,幽灵其实是邪恶的象征;最后是超越了这两派的拉康派,以苏珊娜·费尔曼为代表,她把关注的焦点从故事的"真实意义"转移到文本的建构方式。
作者 马元龙
出处 《文艺研究》 CSSCI 北大核心 2011年第7期31-40,共10页 Literature & Art Studies
  • 相关文献

参考文献7

  • 1Edmund Wilson, “The Ambiguity of Henry James”, in The Triple Thinkers, Harmondsworth, Middlesex: Penguin, 1962, p. 102, p. 105, p. 105, p. 127.
  • 2亨利·詹姆斯:《螺丝在拧紧》,袁德成译,四川人民出版社2005年版,第19页,第86、87页,第107页,第15页,第69-70页,第28页.
  • 3Robert Heilman, “The Turn of the Screw as Poem”, in Gerald WiUen (ed.) ACasebook on Henry James' s “The Turn of the Screw”, New York: Henry Holt, 1969, p. 175, p. 175, p. 176, p. 177, p. 178, p. 178, p. 179, p. 180, p. 182, p. 182, p. 184, pp. 183-184, p. 185, p. 188, p. 188, p. 188.
  • 4Shoshana Felman,“Turning the Screw of Interpretation”, in Shoshana Felman(ed.) Literature and Psychoanalysis, Baltimore and London: the Johns Hopkins University Press, 1982, p. 101, p. 103, pp. 109-110, pp. 110-111, p. 107, p. 107, p. 116, p. 117, p. 118, p. 119, pp. 121-122, p. 122, p. 123, p. 124, p. 124, p. 190.
  • 5Cf. Literature and Psychoanalysis, p. 111.
  • 6Henry James, “The New York Preface”, in Shoshana Felman (ed.) Literature and Psychoanalysis, p. 185.
  • 7Shoshana Felman, “Turning the Screw of Interpretation”, in Literature and Psychoanalysis, p. 101.

同被引文献15

引证文献7

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部