期刊文献+

腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的疗效分析 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的探讨采用传统修补术和无张力修补术治疗腹股沟疝疗效,并进行比较。方法选择2008年7月到2011年1月在新疆农四师六十二团医院进行治疗的腹股沟疝患者100例进行研究,所有患者均符合腹股沟疝的临床诊断标准。研究对象随机分为两组,分别为无张力修补组和传统修补组,所有患者均签署知情同意书,愿意参加本次研究。采用SPSS13.0软件进行统计描述与分析。结果无张力修补组在手术时间、下床时间、住院时间和止痛药与传统修补组比较均有统计学意义(P<0.05),研究显示无张力修补组其治愈率为100.0%,传统修补组治愈率为96.0%,两组患者在治愈率方面没有统计学意义(P<0.05),两组患者并发症发生率比较具有统计学意义(P<0.05),其中无张力修补组尿潴留和缝线反应均明显高于传统修补组(P<0.05)。结论采用无张力修补术治疗腹股沟疝相对于传统修补术疗效快速,并发症发生少,应加强推广。
作者 陈凯
出处 《中国医药指南》 2011年第20期75-76,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献20

  • 1周飞渡,潘小季.传统术式和无张力疝修补治疗成人腹股沟斜疝疗效的比较[J].中华综合临床医学杂志(北京),2004,6(8):67-68. 被引量:1
  • 2谭毓铨.手术创新与意外处理[M].吉林:科学技术出版社,1998.429.
  • 3吴在德.外科学[M].北京:人民卫生出版社,2002.355.
  • 4夏穗生,主编.现代腹部外科学.武汉:湖北科学技术出版社,1996.154
  • 5Lichtenstein IL,Shulman AG, Amid PK,et al. The tension -free hemioplasty. Am J Surg, 1989,157 ( 2 ): 188
  • 6Debord JR. The historical development of prosthetics in hernia surgery.Surg Clin North Am, 1998.78 (6) :973
  • 7Rutkow IM, Robbins AW. Mesh plug hernia repair:a follow - up report.Surgery, 1995, 117 ( 5 ) :597
  • 8Avtan L, Avci C,Bulut T,et al. Mesh infections after alparoscopic inguinal hernia repair. Surg Laparosc Endosc, 1997,7:192
  • 9Rutkow IM, Robbins AW. Tension -free inguinal hemiorrhaphy:a preliminary report on the mesh plug technique. Surgery, 1993, 114( 1 ) :3
  • 10Nyhus LM.Donahue PE. Groin hernia repair: past, present,and future.Probl Gen Surg,1995,12( 1 ) :7

共引文献258

同被引文献19

引证文献4

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部