从“但书”条款适用看司法如何遵循立法被引量：21

导出

摘要醉驾入刑,本已经过多番民主而又审慎的立法审议,及至最后修改并通过的醉驾入罪条款,其态度可谓非常鲜明,即醉驾入罪,不视情节。①然而,司法者是否在刑法分则所有罪名中,以实体法中的＂但书＂条款为由,对于罪或非罪的判断起到决定性的作用？立法者对于醉驾的入罪化努力是否会因此打折扣甚至付诸东流？

作者李翔

机构地区华东政法大学上海市杨浦区人民检察院

出处《法学》 CSSCI 北大核心 2011年第7期22-26,共5页 Law Science

基金上海市重点学科刑法学(学科编号:S30901)资助

关键词立法者司法者但书入罪化刑法分则实体法决定性审议

分类号 D924.3 [政治法律—刑法学] D922.14 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

参考文献8

1劳东燕.论犯罪构成的功能诉求——对刑事领域冲突解决机制的再思考[J].金陵法律评论,2001(2):37-61. 被引量：16
2马克昌.《犯罪通论》[M].武汉大学出版社,1999年版.第180页.
3王尚新.关于刑法情节显著轻微规定的思考[J].法学研究,2001,23(5):19-26. 被引量：51
4孙万怀.以危险方法危害公共安全罪何以成为口袋罪[J].现代法学,2010,32(5):70-81. 被引量：127
5张波.刑法学的若干基本理论探讨——对张明楷教授的若干观点的商榷[J].现代法学,2004,26(6):43-50. 被引量：14
6卢建平.《一个刑法学者关于醉驾入刑的理性审视》,载《法制日报》2011年5月25日.
7刘宪权.《醉驾入刑应杜绝“模糊地带”》,《法制日报》2011年5月17日第11版.
8《专家:非法证据排除规则在司法实践中没有严格执行》,《人民法院报》2011年1月11日.

二级参考文献39

1储槐植,杨书文.复合罪过形式探析——刑法理论对现行刑法内含的新法律现象之解读[J].法学研究,1999,21(1):49-56. 被引量：152
2李立众,刘代华.期待可能性理论研究[J].中外法学,1999,11(1):31-39. 被引量：103
3樊文.罪刑法定与社会危害性的冲突——兼析新刑法第13条关于犯罪的概念[J].法律科学（西北政法大学学报）,1998,20(1):26-28. 被引量：127
4刘之雄.关于故意犯罪既遂标准的再思考[J].法商研究,1998,16(6):88-90. 被引量：16
5丁银舟,郑鹤瑜.期待可能性理论与我国犯罪构成理论的完善[J].法商研究,1997,15(4):57-62. 被引量：72
6段立文.犯罪既遂与未遂的宏观研究[J].法律科学（西北政法大学学报）,1996,18(5):47-52. 被引量：10
7汉斯·霍曼,何兰,沈云鸥.普通法的性质和法律推理的比较研究[J].比较法研究,1991,5(4):64-74. 被引量：8
8董智永,朱峰,任丽颖.“三鹿”刑事案罪犯张玉军耿金平被执行死刑[N].新民晚报,2009-11-25(14).
9韩元恒,丁力辛.经最高人民法院核准,三鹿奶粉案两案犯张玉军耿金平昨日伏法[N].人民法院报,2009-11-25.
10徐蕾蕾,陆华,郭剑烽.两个月“碰瓷”80余次获利8万,6人团伙涉嫌以危险方法危害公共安全罪被批捕[N].新民晚报,2009-11-25.

共引文献411

1姜涛.刑法的明确性与口袋罪之限缩适用——兼论“明确优于不明确”公式的运用[J].政治与法律,2023(4):113-129. 被引量：7
2夏伟.“但书”出罪运行机制实证研究[J].中国法学,2023(4):240-262. 被引量：13
3魏晓东.司法解释扩张“假冒注册商标罪”的正当性思考[J].盛京法律评论,2021(2):86-99.
4郑泽星.高空抛物刑事规制的教义学解读——以《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》为中心的考察[J].刑法论丛,2020,6(4):270-299. 被引量：1
5冯文杰.以刑制罪的正当根据与司法适用——基于刑法处罚妥当化视角的分析[J].刑法论丛,2019,5(2):213-246. 被引量：1
6王书剑.论刑法第13条的司法适用[J].法律方法,2023(3):407-427.
7温登平.涉疫案件中妨害传染病防治罪与以危险方法危害公共安全罪的竞合与区分规则[J].法律方法,2020,26(3).
8汪润.堵截条款的限制与扩张——同质性解释规则的展开[J].研究生法学,2020(3):42-52. 被引量：1
9袁彬,丁培.以危险方法危害公共安全罪中"危险方法"的扩张适用问题研究[J].刑法论丛,2022(4):272-304.
10张永红.刑法第13条但书的适用范围[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2006(6):28-30. 被引量：6

同被引文献226

1刘艳红.形式入罪实质出罪:无罪判决样本的刑事出罪机制研究[J].政治与法律,2020(8):120-135. 被引量：71
2张永红.刑法第13条但书的适用范围[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2006(6):28-30. 被引量：6
3张永红.论刑法司法中实质理性的实现[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2008(6):33-37. 被引量：1
4陈宜瑜,吕宪国.湿地功能与湿地科学的研究方向[J].湿地科学,2003,1(1):7-11. 被引量：239
5许发民.犯罪本质层次论[J].甘肃社会科学,2010(1):167-170. 被引量：9
6劳东燕.论犯罪构成的功能诉求——对刑事领域冲突解决机制的再思考[J].金陵法律评论,2001(2):37-61. 被引量：16
7张明楷.“客观的超过要素”概念之提倡[J].法学研究,1999,21(3):24-33. 被引量：207
8孙笑侠.司法权的本质是判断权——司法权与行政权的十大区别[J].法学,1998(8):35-37. 被引量：448
9陈兴良,刘树德.犯罪概念的形式化与实质化辨正[J].法律科学（西北政法大学学报）,1999,21(6):92-101. 被引量：44
10樊文.罪刑法定与社会危害性的冲突——兼析新刑法第13条关于犯罪的概念[J].法律科学（西北政法大学学报）,1998,20(1):26-28. 被引量：127

引证文献21

1刘宪权,周舟.《刑法》第13条“但书”条款司法适用相关问题研究——兼论醉驾应否一律入罪[J].现代法学,2011,33(6):99-106. 被引量：45
2王雨.盗[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2012(18):55-55.
3崔建华.危险驾驶行为的法理分析[J].西南农业大学学报（社会科学版）,2012,10(9):29-30.
4刘艳红.目的二阶层体系与“但书”出罪功能的自洽性[J].法学评论,2012,30(6):45-53. 被引量：31
5阎二鹏.论但书规制下的罪量要素的体系性定位——以扒窃型盗窃罪的规范解释为例[J].政治与法律,2013(4):42-51. 被引量：16
6姜金良,朱恩松.刑法“但书”的误用与澄清——以醉驾一律入刑的争论为视角[J].福建警察学院学报,2013,27(3):38-44.
7陈睿.非数额型盗窃罪适用问题研究——以入户盗窃为视角[J].法制与社会（旬刊）,2014(20):287-288.
8王昭武.犯罪的本质特征与但书的机能及其适用[J].法学家,2014(4):65-82. 被引量：63
9施立栋,余凌云.醉驾案件办理的疑难问题与解决方案——兼评三机关《醉驾司法解释》[J].北方法学,2015,9(1):85-94. 被引量：13
10庄乾龙.环境刑法定性之行政从属性——兼评《两高关于污染环境犯罪解释》[J].中国地质大学学报（社会科学版）,2015,15(4):53-60. 被引量：44

二级引证文献249

1杜文俊,陈超.行政犯出罪机制的反思与功能实现[J].国家检察官学院学报,2023,31(3):106-125. 被引量：4
2刘科.司法解释中的但书规范:性质、识别方法与完善思路[J].政治与法律,2023(1):81-96. 被引量：6
3刘艳红.形式入罪实质出罪:无罪判决样本的刑事出罪机制研究[J].政治与法律,2020(8):120-135. 被引量：71
4夏伟.“但书”出罪运行机制实证研究[J].中国法学,2023(4):240-262. 被引量：13
5崔志伟.刑事司法解释中“数量型释法”现象之反思[J].刑事法评论,2022(1):354-376. 被引量：1
6张文雅.刑事一体化视野下高空抛物罪的出罪机制研究[J].湘江青年法学,2023(1):124-140.
7胡江,崔建国.非法狩猎罪的情法冲突之解——司法考察与防御性紧急避险的适用[J].中国刑警学院学报,2023(1):63-72. 被引量：1
8崔雪岩.新趋势下污染环境罪的困境及消解[J].绥化学院学报,2022,42(9):21-24.
9周啸天.立法技术、价值关照及现实影响:《刑法修正案(十一)》的理论透视[J].师大法学,2020(2):3-27. 被引量：2
10袁韬.醉驾行为出罪理据的法教义学分析[J].四川警察学院学报,2023,35(4):9-20. 被引量：4

1刘宪权,周舟.《刑法》第13条“但书”条款司法适用相关问题研究——兼论醉驾应否一律入罪[J].现代法学,2011,33(6):99-106. 被引量：45
2张晨.提前介入把握好立法审议的主动权[J].辽宁人大,2009(1):8-8.
3冯凌雪.特殊盗窃未遂的刑事责任分析[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(21):131-133. 被引量：1
4骆惠华.浅谈地方立法审议环节法工委作用的发挥[J].人大研究,2007(9):27-29.
5王艺园,陈宓夷,王新风.湖北省人大常委会首次网络直播立法审议过程[J].中国人大,2010(12):54-54.
6吉仁同.关于刑法第13条中“但书条款”与危险驾驶罪相关问题的思考[J].魅力中国,2014(3):350-350.
7曲新久.醉驾不一律入罪无需依赖于“但书”的适用[J].法学,2011(7):12-17. 被引量：60
8赵绘宇,纪翔虎.对于危险驾驶行为适用“但书”条款并无不当[J].法学,2011(7):33-38. 被引量：13
9湖北：网络直播省人大常委会立法审议[J].人民政坛,2010(6):5-5.
10李伟.网络谣言下的诽谤罪“但书”条款的适用[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2014(6Z):284-284.

法学

2011年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

从“但书”条款适用看司法如何遵循立法被引量：21

参考文献8

二级参考文献39

共引文献411

同被引文献226

引证文献21

二级引证文献249

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

从“但书”条款适用看司法如何遵循立法 被引量：21

参考文献8

二级参考文献39

共引文献411

同被引文献226

引证文献21

二级引证文献249

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

从“但书”条款适用看司法如何遵循立法被引量：21