期刊文献+

ESWL、URL、PCNL治疗上段输尿管结石190例临床分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的探讨输尿管上段结石治疗方法的选择标准。方法回顾性分析190例输尿管上段结石患者的临床资料,其中63例患者采用体外冲击波碎石术(Extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL),57例采用经尿道输尿管镜下碎石术(ureteroscope recessive lithotrity,URL),70例采用微创经皮肾输尿管镜碎石术(minimally invasive percutanenephro lithotomy,MPCNL)。结果术后3个月结石清除率三组分别为,URL组61.4%、ESWL组69.8%,MPCNL组100%,URL组显著低于后两组(P<0.05),而MPCNL组优于前两组(P<0.05)。结论三种治疗方法各有利弊,适应证的范围各有不同,根据结石及患者情况综合考虑选择不同的方法,是提高效率、减少并发症的关键。
机构地区 安化县人民医院
出处 《中外医学研究》 2011年第21期31-32,共2页 CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献15

  • 1李建兴,牛亦农,田溪泉,康宁,王学科.经皮肾镜气压弹道联合超声碎石术的安全性及疗效分析[J].中华医学杂志,2006,86(28):1975-1977. 被引量:165
  • 2林和平,查月琴,严春寅,沈卫东.超声定位在经皮肾镜超声碎石术中的应用价值[J].苏州大学学报(医学版),2006,26(5):756-758. 被引量:8
  • 3林堤业,周建华,方友强,陆敏华,高新.B超在经皮肾镜碎取石术中的临床应用研究[J].国际医药卫生导报,2006,12(23):20-22. 被引量:13
  • 4[2]Jackman S V, Docimo S G,Cadeddu J A,et al. The "mini-perc" technique: a less invasive alternative to percutaneous nephrolithotomy. World J Urol,1998, 16: 371-374.
  • 5Daniel J,Painter,Francis X,et al.New concepts in the treatment of ureteral calculi[J].Curr Opin Urol,2001,11:373-378.
  • 6Srivastava A,Ahlawat R,Kumar A,et al.Management of impacted upper ureteric calculi:Results of lithotripsy and percutaneous litholapaxy[J].Br J Urol,1992,70:252-257.
  • 7Park H,Park M,Park T.Two year experience with ureteral stones:extracorporeal shockwave lithotripsy vs ureteroscopic manipulation[J].J Endourol,1998,12:501-504.
  • 8Kumar V,Ahlawat R,Banjeree GK,et al.Percutaneous ureterolitholapaxy:the best bet to clear large bulk impacted upper ureteral calculi[J].Arch Esp Urol,1996,49:86-91.
  • 9Jackman SV,Docimo SG,Cadeddu JA,et al.The 'mini-pere' technique:a less invasive alternative to percutaneous nephrolithotomy[J].World J Urol,1998,16:371-374.
  • 10Lahme S,Bichler KH,Strohmaire WH,et al.Minimally invasive PCNL in patients with renal pelvic and calyceal stones[J].Eur Urol,2001,40:619-624.

共引文献567

同被引文献13

引证文献2

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部