期刊文献+

子宫颈电环切术与微波治疗宫颈糜烂的疗效分析与比较 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的比较子宫颈电环切术(LEEP刀)与微波治疗宫颈糜烂的疗效及手术对卵巢功能的影响,为患有不同程度宫颈糜烂的患者选择最适宜的治疗方法。方法选取我院2008年6月~2010年6月入院经微波、LEEP刀治疗的宫颈糜烂患者各50例,比较两种方法的疗效及所需的手术时间、术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间。比较术前、术后1周的LH、E2、FSH水平。结果对于轻度宫颈糜烂患者,两组疗效比较无差异(P>0.05);对于中、重度宫颈糜烂患者,LEEP刀组的效果优于微波组,且LEEP刀组的各项指标均优于微波组(P<0.05);卵巢功能术前术后无变化(P>0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效优于微波疗法,且操作简单、痛苦小、愈合快、复发率低,患者易接受,且对卵巢功能无影响,值得临床推广应用。
作者 夏丽娟
出处 《中国现代医生》 2011年第20期54-55,共2页 China Modern Doctor
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献14

共引文献794

同被引文献49

  • 1曹智英.62例宫颈糜烂的临床治疗效果研究[J].现代诊断与治疗,2012,23(5):473-474. 被引量:10
  • 2石香芸,凌成兰,肖琼.Leep刀治疗宫颈糜烂130例疗效观察[J].中国妇幼保健,2007,22(22):3146-3147. 被引量:33
  • 3Craciunescu OI,Yoo DS,Cleland E,et al.Dynamic contrast-enhanced MRI in head-and-neck cancer: the impact of region of interest selection on the intra- and interpatient variability ofpharmacokinetic parameters. IntJ Radiat Oncol Biol Phys,2012,82(3):e345-350.
  • 4Maftei CA,Bayer C,Shi K,et al.Changes in the fraction of total hypoxia and hypoxia subtypes in human squamous cell carcinomas upon fractionated irradiation: evaluation using pattern recognition in microcirculatory supply units. Radiother Oncol,2011, 101(1): 209-216.
  • 5战玉翠.波姆光二氧化碳激光治疗宫颈糜烂疗效对比[J].中外健康文摘,2011,8(02):178.
  • 6Mann A,Niekisch K,Schirmacher P, et al colony-stimulat- ing factor is essential for normal wound healing[J].J Investig Dermatol Symp Proc, 2006,11(1):82-92.
  • 7Cianfarani F, Tommasi R, Failla CM, et al. Granulocyte/macrophage colony-stimu-lating factor treatment of human chromic ulcers promotes angiogenesis associated with de novo vascular endothelial growth faeeor transcription in the ulcer bed[J].Br J Dermatol,2006,154( 1 ):34-41.
  • 8陈春菊.子宫颈电环切术治疗III度宫颈糜烂疗效体会[J].中国保健营养(下旬刊),2012,22(1):148.
  • 9苏琛辉,夏震,杨斌,蔡海莉.LEEP超高频射频术治疗宫颈糜烂180例临床分析[J].中国妇幼保健,2008,23(21):3048-3049. 被引量:14
  • 10韩红翔.LEEP刀治疗宫颈糜烂160例临床观察[J].中国医药指南(学术版),2008,6(19):67-68. 被引量:4

引证文献8

二级引证文献30

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部