是大众狂欢,还是舆论监督

导出

摘要 2011年7月13日，北京市高级人民法院对“长安街英菲尼迪车祸案”作出二审裁定，维持原判，被告人陈家因以危险方法危害公共安全罪将面临无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失366万余元。据辩护人称，一审宣判后陈家不能接受判决结果，但表面上他还算平静，寄希望于二审直接改判或发回重审。当得知二审维持原判后，

作者杨涛

出处《法律与生活》 2011年第15期17-17,共1页 Law & Life

关键词大众狂欢舆论监督以危险方法危害公共安全罪高级人民法院附带民事诉讼无期徒刑经济损失判决结果

分类号 D924.32 [政治法律—刑法学]

引文网络
相关文献

1李秀平.谅解是一份高贵的情感[J].法律与生活,2011(11):1-1.
2都是侥幸惹的祸[J].廉政瞭望,2011(11):40-41.
3徐春昕.喜庆丰收的“人民节日”[J].世界知识画报（上半月）,2010(9):66-69.
4姜奇平.后自由主义的狂欢[J].互联网周刊,2005(30):48-49.
5李奕洲.从个案谈交通肇事逃逸的认定[J].佳木斯教育学院学报,2010(5):180-181.
6与艺术交换灵魂——英菲尼迪的速度信仰[J].东方艺术,2009(15):19-19.
7邱伟.北京长安街英菲尼迪车祸案:陈家24岁妻子举债赎罪[J].法制与经济,2011,20(14):8-9.
8曹林.避免“死咬一句话群殴”的大众狂欢[J].共产党员（河北）,2014,0(4):34-35.
9尹俊国.龙其林:网络失范应究根源[J].中国青年,2015,0(16):16-17.
10李劭强.醉驾,执法公平是大事[J].检察风云,2011(11):65-65.

法律与生活

2011年第15期

浏览历史

内容加载中请稍等...

是大众狂欢,还是舆论监督

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史