鹿特丹规则中海上货物承运人的责任--法律迷宫？
被引量：5
The Carrier's Responsibility and the Rotterdam Rules:A Critical Voice
摘要
在国际贸易领域，绝大多数货物是通过提单运输的。
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2011年第4期112-125,共14页
Journal of Comparative Law
参考文献22
-
1郭萍,张文广.《鹿特丹规则》述评[J].环球法律评论,2009,31(3):133-144. 被引量：20
-
2《海牙规则》第3条.
-
3布鲁塞尔1924年8月25日,《统一提单的若干法律规定的国际公约》.
-
4《海牙规则》.
-
5《汉堡规则》.
-
6[希腊]乔治-阿松尼蒂斯.《贸发会议秘书处报告》.
-
7《鹿特丹规则》第十七条第5款.
-
8《鹿特丹规则》第十七条第3款.
-
9《鹿特丹规则》第18条.
-
10《海牙-维斯比规则》.
二级参考文献9
-
1朱作贤,司玉琢.论《海牙规则》“首要义务”原则——兼评UNCITRAL运输法承运人责任基础条款[J].中国海商法年刊,2002,14(1):61-70. 被引量：15
-
2Mary Helen Carlson."U.S.Participation in the International Unification of Private Law:The Making of the UNCI-TRAL Draft Carriage of Goods by Sea Convention"[].Tulane Maritime LawJournal.2006
-
3.
-
4.
-
5.
-
6.
-
7UNCTAD.REVIEW OF MARITIME TRANSPORT 2008.. http://www.unctad.org/en/docs/rmt2008_en.pdf .
-
8司玉琢.《鹿特丹规则》的评价与展望[J].中国海商法年刊,2009,20(1):3-8. 被引量：69
-
9朱曾杰.初评《鹿特丹规则》[J].中国海商法年刊,2009,20(1):9-15. 被引量：45
共引文献51
-
1姜绍甜.中国是否应该加入鹿特丹规则?——运用利益分析法分析[J].中国商界,2010(9):330-331. 被引量：1
-
2乔兴旺.中哈油气资源合作国际法保障初步研究[J].资源科学,2008,30(4):489-498. 被引量：5
-
3马得懿.FOB条件下卖方风险问题研究--以托运人制度为视角[J].法商研究,2008,25(4):104-113. 被引量：7
-
4姚新超,冷柏军.《鹿特丹规则》下贸易商权利与义务的变化[J].国际贸易问题,2009(11):114-120. 被引量：3
-
5费宏达.《鹿特丹规则》视野下FOB条件下卖方之货物控制权[J].辽宁行政学院学报,2010,12(4):50-52. 被引量：2
-
6李凌.从承运人视角看《鹿特丹规则》[J].水运管理,2010,32(5):30-33. 被引量：4
-
7陈峥嵘.论《鹿特丹规则》对承运人制度的变革[J].金卡工程（经济与法）,2010,14(8):248-249.
-
8阎铁毅.《鹿特丹规则》在北极航道的适用[J].法学杂志,2010,31(11):66-69. 被引量：2
-
9陈宪民.论国际海运公约承运人责任制度变革——兼评我国《海商法》承运人责任制度[J].华东政法大学学报,2010,13(6):124-130. 被引量：7
-
10南玉霞,张长青.国际海上货物运输公约之诉讼制度比较研究[J].物流技术,2010,29(21):1-4.
同被引文献48
-
1司玉琢.承运人责任基础的新构建——评《鹿特丹规则》下承运人责任基础条款[J].中国海商法年刊,2009(3):1-8. 被引量：34
-
2胡正良.船舶适航若干法律问题的研究[J].大连海运学院学报,1989,15(4):61-67. 被引量：5
-
3岳岩.试析ISM规则实施对船舶适航标准的影响[J].中国海商法年刊,1997(1):61-75. 被引量：6
-
4杨树明,郭东.事实与法律之间——论船舶适航义务的涵义及判断标准[J].法学杂志,2006,27(5):63-66. 被引量：9
-
5[加]威廉·台特雷.《国际海商法》.张永坚等译.法律出版社,2005年版,第2页.
-
6司玉琢,韩立新.《(鹿特丹规则)研究》,大连海事大学出版社2009年版,第162-163页.
-
7Vallescura ( Schnell v. Vallescura) ,293 U. S. 296,1934 AMC 1573 (1934).
-
8The "Carso" [ 1931 ] 41LLoyd-'s Rep. 33 p. 1577.
-
9Sturley Michael F. Modernizing and Reforming U. S. Maritime Law : The Impact of the Rotterdam Rules in the United States. Texas International Law Journal,April 1 2009:447.
-
10《汉堡规则》第5条第1款和第4款(a)(i),我国《海商法》第51条第2款.
-
1孙勇志.应关注“鹿特丹规则”对承运人法律责任的修改[J].中国远洋航务,2009(3):59-59. 被引量：2
-
2钱慧,闻银玲.论承运人适航义务的发展——以鹿特丹规则为中心[J].中国水运（下半月）,2012,12(6):56-58. 被引量：3
-
3姚莹.《鹿特丹规则》对承运人“凭单放货”义务重大变革之反思——交易便利与交易安全的对弈[J].当代法学,2009,23(6):120-129. 被引量：10
-
4Qiuying GAO.Carrier＇s liability studies under the Rotterdam rules[J].International Journal of Technology Management,2015(2):44-46.
-
5鹿特丹规则正式签署[J].中国远洋航务,2010(1):40-41.
-
6《中国船检》2009年1月刊鹿特丹规则能否一统天下[J].世界海运,2009,32(3):5-5.
-
7李平.绿色贸易壁垒在国际贸易领域的新发展[J].科技创新导报,2009,6(8):179-180. 被引量：5
-
8朱尚尚,徐凤.从承担责任基础变化看承运人责任——《鹿特丹规则》第十七条与中国海商法比较[J].商品与质量（理论研究）,2011(1):88-88.
-
9胥苗苗（译）.《鹿特丹规则》获得支持[J].中国船检,2009(9).
-
10朱曾杰.初评《鹿特丹规则》[J].中国海商法年刊,2009,20(1):9-15. 被引量：45
