摘要
目的研究长期输液患者PICC与锁骨下静脉置管（CVC）的优劣。方法选取本科2007年6月～2010年6月住院患者中需长期输液治疗的167例患者，随机分为2组（PICC组与CVC组），分别对2组的置管接受率，成功率及1个月内的并发症比率进行比较。结果2组患者在接受置管的比率上，PICC组接受率明显比CVC组高（P〈0．05）；2组在置管成功率的比较上无显著性差异（P〉0．05）；在1个月内的并发症比较中，堵管及渗血率PICC组明显高于CVC组（P〈0．05），而在其他并发症的比较中二者无显著性差异（p〈0．05）。结论通过对2组的置管接受率，成功率及1个月内的并发症比率的比较，认为对临床上需要长期输液的患者，2组之阍成功率无差异，虽然PICC纽在渗血和堵管方面明显高于CVC，但经过适当的临床处理后均可以得到很好的控制，导管可以继续忙用目P1CC易于被患者接受，可以作为锁骨下静脉置管的替代输液方法。
