期刊文献+

《关于〈中华人民共和国刑法修正案(八)〉时间效力问题的解释》的理解与适用 被引量:6

原文传递
导出
摘要 2011年2月25日。第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(八)》,对1997年刑法作了较大幅度的修正。为正确适用刑法修正案(八),最高人民法院于2011年4月20日经审判委员会第1519次会议审议,通过了《关于〈中华人民共和国刑法修正案(八)〉时间效力问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》于2011年4月25日公布,自2011年5月1日起施行。
机构地区 最高人民法院
出处 《人民司法》 北大核心 2011年第13期20-23,共4页 People's Judicature
  • 相关文献

同被引文献62

  • 1冯骁聪.罪刑法定原则视域下刑法修正案的时间效力[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2011,33(S2):86-88. 被引量:1
  • 2邱兴隆.死刑的德性[J].政治与法律,2002(2):51-54. 被引量:46
  • 3卡尔·拉伦茨.《法学方法论》,陈爱娥译.北京:商务印书馆,2003年,第248页.
  • 4Zenon Bankowski, Neil MacCormick , Lech Morawski and Alfonso Ruiz Miguel, "Rationales for Precedent," in Neff MacCor- mick and Robert S. Summers (eds.), Interpreting Precedents, A Comparative Study, Dartmouth: Ashgate, 1997, p.488.
  • 5Ronald Dworkin, Taking Rights Seriously, Cambridge: Harvard University Press, 1978, pp. 81 -130.
  • 6《"两高"研究室主任详谈"中国特色案例指导制度"的构建》,《法制日报》2011年1月5日.
  • 7Aleksander Peczenik, "The Binding Force of Precedent," in Neil MacCormiek and Robert S. Summers (eds.), Interpreting Precedents, A Comparative Study, Dartmouth: Ashgate, 1997, p. 463.
  • 8Michel Troper and Christophe Grzegorczyk, Precedent in France," in Neil MacCormick and Robert S. Summers ( eds. ), Interpreting Precedents, A Comparative Study, Dartmouth : Ashgate, 1997, p. 111.
  • 9Robert Alexy and Ralf Dreier, "Precedent in the Federal Republic of Germany," in Neil MacCormick and Robert S. Summers ( eds. ), Interpreting Precedents, A Comparative Study , Dartmouth :Ashgate, 1997,pp. 23 - 24.
  • 10Aleksander Peczenik, "The Binding Force of Precedent," p. 478.

引证文献6

二级引证文献178

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部