期刊文献+

通向自由的可能进路——为伯林的《两种自由概念》辩护

下载PDF
导出
摘要 能否既彼此平等地享有自由、又互有差异地和谐共处?这是21世纪日益突显的问题。何种意义上的自由?在此意义上的自由何以可能?如何可能?围绕这三个问题,着重从方法论上来分析伯林的《两种自由概念》。比较而言,两种自由概念与其说是本体论层面上的种类之分,毋宁说是实现自由的途径之别,即理性主义进路和非理性主义进路。伯林在历史主义人性多元论的基础上将非理性从实然状态的肯定上升到应然层面的认可。
作者 肖妺
出处 《三峡大学学报(人文社会科学版)》 2011年第4期41-44,共4页 Journal of China Three Gorges University(Humanities & Social Sciences)
基金 华东师范大学优秀博士培养基金项目(52210203)
  • 相关文献

参考文献10

  • 1Charles Taylor. What' s Wrong with Negative Liberty [ M ]// Alan Ryan ( ed. ), The Idea Of Freedom: Essays in Honor of Isaiah Berlin. Oxford : Oxford University Press, 1979.
  • 2Isaiah Berlin. The Romantic Revolution: A Crisis in the History of Modern Thought[ M]// Henry Hardy (ed.), The Sense of Reality. New York : Farrar, Strans and Giroux, 1996 : 185 - 186.
  • 3黄元山.以人为本的社会属性与实现途径[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2010,28(1):145-149. 被引量:2
  • 4Isaiah Berlin. Two Concepts of Liberty[ M]//Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press, 1969.
  • 5John Gray. Isaiah Berlin [ M ]. Princeton : Princeton University Press, 1996:34.
  • 6Karl Popper. The Logic of Scientific Discovery[ M]. New York: Basic Books, 1959:32.
  • 7R. Jahanbegloo. Conversations with Isaiah Berlin [ M ]. New York: Charles Scribner' s Sons, 1991:145.
  • 8刘明贤.伯林自由理论的内在困境及其出路[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2004,21(4):35-38. 被引量:2
  • 9阿兰·图海纳.我们能否共同生存?[M].狄玉明,李平沤,译.北京:商务印书馆,2003:17.
  • 10A.C.Graham.《Unreason within Reason:Essays Oilthe Outskirts of Rationality》,第109页.

二级参考文献1

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部