期刊文献+

从“三记”创作观念的比较看邵璨《香囊记》对八股文的借鉴

The values of the three plays and the impacts of eight-part essays on Shao Can
下载PDF
导出
摘要 从《琵琶记》、《五伦全备记》、《香囊记》创作观念的比较可以发现,高明选择"风化体",以情动人;邱浚选择"生乎义理",以笑乐人。邵璨选择八股文,阐发程朱义理,走出一条以理服人的创作之路,使《香囊记》成为一部八股化的程朱理学教科书,在形式上离戏曲之体的本质越来越远。 The Story of Pipa (an musical instrument) by Gao Ming depicts passion. The Stories of Wu Lunquan and Wu Lunbei (Wu Lunquan and Lunbei) by Qiu Jun describes leg:ends, while Story of Sweet Bag (Xiangnangji)by Shao Can imitates the eight-part essay. Likewise, the writing style makes Story of Sweet Bag (Xiangnangji) deviating far from the nature of a play.
出处 《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2011年第4期119-123,共5页 Journal of Hebei Normal University(Philosophy and Social Sciences)
关键词 “三记” 创作观念 《香囊记》 八股文 three plays value Story of Sweet Bag (Xiangnangji) eight-part essay
  • 相关文献

参考文献17

  • 1狳渭.南词叙录[M].中国戏曲研究院编.中国古典戏曲论著集成(三).北京:中国戏剧出版社,1959.
  • 2邵璨.香囊记[M].毛晋.汲古阁六十种曲(第一集).北京:文学古籍刊行社,1955年6月.
  • 3高明.琵琶记[M].毛晋.汲古阁六十种曲(第一集).北京:文学古籍刊行社,1955年6月.
  • 4邱浚.五伦全备记[M].古本戏曲丛刊(初集),北京:商务印书馆,1954.
  • 5沈景倩.今乐考证[M].中国戏曲研究院编.中国古典戏曲论著集成(十).北京:中国戏剧出版社,1959.
  • 6朱熹.四书集注.陈戍国标点[M].长沙:岳麓书社,1997.
  • 7吴梅.中国戏曲概论.江巨荣导读[M].上海:上海古籍出版社,2000.
  • 8御制大明律[z].明洪武三十年五月刊本.
  • 9(明)顾起元.客座赘语[A].王利器.元明清三代禁毁小说戏曲史料[M].上海:上海古籍出版社,1981.
  • 10何良俊.四友斋丛说[M].北京:中华书局.1997.

共引文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部