压力控制和支持通气在急性呼吸窘迫综合征中肺复张的比较

目的对采用压力控制通气(PCV)和压力支持通气(PSV)两种形式的肺复张(RM)措施对急性呼吸窘迫综合征进行治疗的两种方法进行比较,为今后的临床应用提供可靠依据。方法随机抽取在2005年10月至2010年10月这五年时间里,在我院就诊的患有急性呼吸窘迫综合征的确诊患者病例70例,其中35例接受了压力控制通气形式的肺复张治疗(定义为A组),另外35例接受了压力支持通气形式的肺复张治疗(定义为B组)。分别对两组在进行复张前后的呼吸频率、耗氧指数进行测定并记录。结果研究结果显示,两种模式的治疗均能使患者的氧合发生明显的改善,且PCV形式要优于PSV形式,两组有统计学差异(P<0.05)。结论采用采用压力控制通气(PCV)形式的肺复张措施对急性呼吸窘迫综合征进行治疗,其对氧合的改善效果要优于压力支持通气(PSV)形式,更值得临床使用和推广。