期刊文献+

两种不同麻醉方式下腹股沟疝无张力修补术效果比较 被引量:17

下载PDF
导出
摘要 目的探讨两种不同麻醉方式下行腹股沟疝无张力修补术的疗效。方法将92例行腹股沟疝无张力修补患者,随机分为局部麻醉组(42例)和硬膜外麻醉组(50例),分别比较两组患者的手术时间、术后下床活动时间、术后伤口疼痛、术后尿潴留、术后复发和伤口并发症等情况。结果局麻组手术时间明显短于硬膜外麻醉组(P<0.05),下床活动时间早于硬膜外麻醉组,局麻组无尿潴留并发症,而硬膜外麻醉组有8例发生了尿潴留。结论与硬膜外麻醉组相比较,局部麻醉下施行无张力疝修补术具有操作简单、患者术后并发症少、恢复快、住院时间短等优点,是一种安全有效的方法,适合中老年患者。
出处 《中国临床医生杂志》 2011年第8期47-49,共3页 Chinese Journal For Clinicians
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献13

  • 1陈杰,那冬鸣,申英末,李杰,易秉强,樊华.局部神经阻滞麻醉在腹股沟无张力疝修补术中的应用[J].中华普通外科杂志,2005,20(2):107-108. 被引量:188
  • 2王康,王波,胡阳,李平.腹股沟疝无张力修补术的麻醉选择[J].临床外科杂志,2006,14(12):797-798. 被引量:14
  • 3黄建,刘永强,谢伟.局麻和硬膜外麻醉下腹股沟疝无张力修补手术的比较分析[J].中国普外基础与临床杂志,2007,14(3):312-315. 被引量:45
  • 4Subramaniam P,Leslie J,Gourlay C,et al.Find more like this inguinalhernia repair:a comparison between local and general anaesthesia[J].Aust N Z J Surg,1998,68(11):799-800.
  • 5Gonullun N.Cubukcu A,Alponat A.Comparison of local and general anesthesia in tension-free(lichtenstein)hernioplasty:a prospective randomized trial[J].Hernia,2002,6(1):29-32.
  • 6Kehlet H,Aasvang E.Groin hernia repair:anest hesia[J].World J Surg,2005,29(8):1058.
  • 7Callesen T, Bech K, Kehlet H. one thousand consecutive inguinal hernia repairs under unmonitored local anesthesia. Anesth Analg, 2001,93(6) :1373.
  • 8Kugel RD.Minimally invasive,nonlaparoscopic,preperitoneal,andsutureless,inguinal herniorrhaphy.Am J Surg,1999,178(4):298-302.
  • 9Gonullu NN,Cubukcu A,Alponat A.Comparison of local and general anesthesia in tension-free Lichtenstein hernioplasty:aprospective randomized trial Herna,2002,6(1):29-32.
  • 10Kingsnorth AN,Bowley DM,Porter C.A prospective study of 1000 hernias:results of the Plymouth Hernia Service Ann R Coll SurgEngl,2003,85(1):18-22.

共引文献550

同被引文献110

引证文献17

二级引证文献69

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部