期刊文献+

反思性建构与实质意蕴赋予——试析同行评议中的程序正义

原文传递
导出
摘要 在科学及学术研究领域,同行评议方法正被广泛采用。与此同时,其中暴露出的问题与弊端使得同行评议制度与其初衷渐行渐远。本文主张旨向"程序正义"的路径,并以"实质正义"作为同行评议机制以及相应程序执行的参照与指导原则。"程序正义"在"实质正义"的观照之下,从强调重视"前制度"阶段到"程序内在价值"得以充分赋予;从审慎观察、反思制度与实践执行情况再到最终对程序制度作出"修正",在这样一个开放、互动、持续的建构过程中得以重塑其内涵。
作者 李雪阳
出处 《社会科学管理与评论》 2011年第2期52-60,共9页 Management and Review of Social Sciences
  • 相关文献

参考文献7

  • 1钟书华.同行评议:科学共同体的民主决策机制解析[J].社会科学管理与评论,2002(1):40-46. 被引量:15
  • 2郭碧坚.科技管理中的同行评议:本质、作用、局限、替代[J].科技管理研究,1995,15(4):8-12. 被引量:21
  • 3(美)保罗·费耶阿本德(P.K.Feyerabend)著,陈健等.知识、科学与相对主义[M]江苏人民出版社,2006.
  • 4(英)伊姆雷·拉卡托斯(ImreLakatos)著,兰征.科学研究纲领方法论[M]上海译文出版社,2005.
  • 5[美]托马斯·S·库恩,.必要的张力[M]福建人民出版社,1981.
  • 6David Kumrow,Becky Dahlen.Is Peer Review an Effective Approach for Evaluating Teachers?. The Clearing House . 2002
  • 7David Kum-row,Becky Dahlen.Is Peer Review an Effective Approach for Evaluating Teachers?. The Clearing House . 2002

二级参考文献4

共引文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部