摘要
一边是行业领军企业,一边是职业打假人,两边都是被告。王海诉蓝月亮产品添加"致癌物",蓝月亮反诉王海"侵犯名誉权"——这台双方互诉的跷跷板,起伏尚未开始就已吱嘎作响:争论从一种化学添加剂安全与否开始,似乎一抬腿就跨过科学层面,迅速进入伦理道德的角力场——打假背后有无利益推手?面对王海将产品添加中的"荧光增白剂"指为"强致癌物质"的指责与起诉,担忧市场反应的蓝月亮公司疑心重重:"他是真的要打假还是有其他目的?"王海回应:起诉"光明磊落",纯属"公益诉讼"。当然,对消费者来说,这种"好人坏人"的推测毫无意义,真正重要的是:洗涤剂还安全吗?蓝月亮连声喊冤:王海言论"不实",属"恶意诉讼"。随后,一场荧光增白剂专家媒体见面会召开,专家意见是:洗衣液、洗衣粉中,按标准添加荧光增白剂的产品是安全的。那么,在这场口水纷飞的对诉中,消费者该相信谁?
出处
《中国经济周刊》
2011年第31期24-31,共8页
China Economic Weekly