期刊文献+

雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析 被引量:16

下载PDF
导出
摘要 目的评价雷贝拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的的疗效、不良反应和成本-效果。方法选择消化性溃疡患者128例,随机分为A、B、C 3组,分别给予雷贝拉唑+阿莫西灵+甲硝唑(A组)、兰索拉唑+阿莫西灵+甲硝唑(B组)和奥美拉唑+阿莫西灵+甲硝唑(C组)治疗,疗程均为8周。结果 A组总有效率93.3%,B组90.7%,C组87.5%;不良反应发生率分别为6.7%、6.9%和7.5%。3组的总有效率与不良反应发生率比较无明显统计学差异(P>0.05)。A组的治疗方案成本和成本-效果比分别为386.96元和4.15,B组分别为726.88和8.01,C组分别为409.36和4.68。A组的成本和成本-效果比明显低于B组和C组。结论从药物经济学角度分析,雷贝拉唑应列为治疗消化性溃疡的首选药物。
作者 郑健军
出处 《海峡药学》 2011年第8期191-193,共3页 Strait Pharmaceutical Journal
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献27

共引文献51

同被引文献85

  • 1何志高,周军晖.药物经济学的研究方法──成本效益分析[J].药学实践杂志,1995,13(3):131-134. 被引量:13
  • 2潘雪梅,房德敏.羟丙基-β-环糊精和磺丁基醚-β-环糊精应用进展[J].天津药学,2005,17(5):59-61. 被引量:14
  • 3杨艳,谢俊霞,李冰,孙英华,方金玲,刘艳,何仲贵.HPLC测定注射用兰索拉唑中兰索拉唑的含量和有关物质[J].中国药学杂志,2006,41(7):538-540. 被引量:22
  • 4郑琦,金丽云.三种尿路感染治疗方案的成本效果分析.新医药卫生改革与药学发展高峰论坛暨《中国药学杂志》第十二届编委会会议论文集,2009,09:18.
  • 5Duffull SB,Begg EJ,Chambers ST,et al.Efficacies of different vancomycin dosing regimens against Staphylococcus aureus determined with a dynamic in vitro model[J].Antimicrob Agents Chemother,1994,38(10):2 480.
  • 6Jeffres MN,Isakow W,Doherty JA,et al.A retrospective analysis of possible renal toxicity associated with vancomycin in patients with health care-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus pneumonia[J].Clin Ther,2007,29(6):1 107.
  • 7Anoy.European best practice guidelines for renal transplantation(part2):arterial hypertension[J].Nephrol Dial Transplant,2002,17(Suppl 4):25.
  • 8Staatz CE,Tett SE.Clinical pharmacokinetics and pharmacodynamics of tacrolimus in solid organ transplantation[J].Clin Pharmacokinet,2004,43(10):623.
  • 9Hsiao FY,Tsai Yw,Wen Yw,et al.Effect of helicobacter pylori eradication therapy in risk of hospitalization for a maior ulcer event[J].Pharrnacotherapy,2011,31 (3):239-247.
  • 10王海霞,阴其玲,尹进强,邵先玉.2种用药方案治疗十二指肠溃疡的疗效及成本-效果分析[J].中国药房,2008,19(8):561-562. 被引量:5

引证文献16

二级引证文献111

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部