摘要
劳动权国家保护义务存在不同的审查基准,在审查"国家如何尽其保护义务"时,应以"过度禁止"作为侵害的界限,以"不足禁止"作为保护的底线;在审查"国家应保护到什么程度"时,应以自由权为上限,以人性尊严为下限;劳动权国家保护义务还需以以法治国、比例原则为基准。劳动权国家保护义务涉及"加害者—受害者—国家"三方关系,容易使一方受益而另一方受损,因此保护义务亦存在一定的界限。
Nation' s protective obligation towards the right to work has different criterion for different investigations :when investigating "how the nation fulfill the protective obligation", the critical point bordering on infringement should be "over - prohibition", the bottom line for protection is "not enough prohibition" ; when investigating "to what a degree should the nation offer protection", the ceiling should be the right to freedom and the lower limit should be the human dignity ; Nation' s protective obligation towards the right to work is also required to have principle of proportion as criterion, to practically carry out the obligation of law -making, law- practicing and law- interpreting.
出处
《太平洋学报》
CSSCI
北大核心
2011年第7期10-19,共10页
Pacific Journal
基金
2010年教育部人文社会科学研究规划基金项目"从民生改善到经济发展:社会权法律保障新思路研究"(10YJA820023)
江苏省普通高校研究生科研创新计划资助项目"劳动权的一元法律保障:以国家义务为视角"(CXZZ11_0129)
关键词
劳动权
国家义务
国家保护义务
基本权利
审查基准
right to work
nation's obligation
nation's protective obligation
basic right
investigation criterion