期刊文献+

市场管理者商标间接侵权之过错认定

Intent Identification on Trademark Indirect Infringement of Operator of Market
下载PDF
导出
摘要 市场管理者商标间接侵权主观过错的认定,不能采取美国式的单一标准,而应该进行类型化分析。类型化的基础在于区分不同的市场营销模式,类型化的方法在于区分不同性质的收益。 The identification on the intent of trademark indirect infringement of operator of market could not be done by American single standard but by classification analysis.The basis of classification is to tell from different market sale models.The way of classification is to tell from different interests.
作者 于波 王家瑞
机构地区 华东政法大学
出处 《山西警官高等专科学校学报》 2011年第3期20-23,共4页 Journal of Shanxi Pollce Academy
关键词 商标间接侵权 过错 义务类型 trademark indirect infringement intent type of duty
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献15

  • 1Jerome Gilson, Trademark Protection and Practice §11, Matthew Bender & Company, Inc, (2006)
  • 2J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4th ed.), West Publications (2004) § 25
  • 3John T. Cross, Contributory Infringement and Related Theories of Secondary Liability for Trademark Infringement, Iowa Law Review, Vol.80, p. 101 (1994)
  • 4Inwood Laboratories, Inc,v, Ives Laboratories, Inc. 456 U.S 844, at 853-854(1984)
  • 5《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第143条
  • 6Polo Ralph Lauren Corporation v. Chinatown Gift Shop, 855 F. Supp. 648 at 650 (S.D.N.Y, 1994).
  • 7New York Real Property Law, 231(2).
  • 8New York Real Property Law, 231(1), 715(1).
  • 9Fonovisa, Inc. v. Cherry Auction, Inc, 76 F,3d 259, at264-265 (9th Cir. 1996).
  • 10Hard Rock Cafe Licensing Corporation. v. Parvez,1990 U,S. Dist. LEXIS 12146, at 1-6 (N.D. Ill, 1990).

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部